ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 23 октября 2018 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников-адвокатов Казаковой С.П. и Пашкевича И.А., представивших, соответственно, удостоверения №№ 1254 и 10419, а также ордера №№ 215524, 215596 с участием старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении: 

ФИО1, иные данные

и

ФИО2, иные данные

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года, примерно в 11 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь около торговых рядов № 1, расположенных по адресу: ................, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнении задуманного, действуя согласованно для достижения единой преступной цели, ФИО1 и ФИО2 прошли в торговый зал магазина № 0010 «Ноте market» ООО «иные данные», расположенного в Торговых рядах № 1 по адресу: ................ где ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выполняя свою преступную роль, взял с полки стеллажа 3 спрей-дезодоранта мужских АХЕ Аполло объемом 150 мл. по цене 143 рубля 26 коп. за каждый, 1 део-спрей REXONA men Аэрозоль Кобальт объемом 150мл стоимостью 134 рубля 56 коп, снял с каждого акустомагнитные этикетки, при этом ФИО1, находясь рядом и выполняя отведенную ей преступную роль, следила за окружающей обстановкой, готовая в любой момент предупредить ФИО2 о приближении посторонних лиц. Далее ФИО1 взяла с полки стеллажа 3 део-спрей DOVE Невидимый женский объемом 150 мл. стоимостью 107 рублей 28 коп. каждый, также сняв с них акустомагнитные этикетки.

Указанные принадлежащие ООО «Заодно» на общую сумму 886 рублей 18 коп. товары ФИО1 и ФИО2, спрятали под одежду и в сумку, находящиеся при них, после чего, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышли из магазина и с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «а» УК РФ признали в полном объеме, показав, что с предъявленным каждому из них обвинению они согласны.

Кроме того, подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 в поданном ею заявлении в суд не возражали против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимыми заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитниками-адвокатами и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 и ФИО2 по ст. 158, ч. 2, п. «а» УК РФ суд признает правильной и обоснованной, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание, суд признает их раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, а ФИО2 также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении им наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению положений ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в ПНД не состоят, ФИО2 фактически трудоустроен, на учете в НД не состоит, ФИО1 к уголовной и административной ответственности ронее не привлекалась, в то же время последняя состоит с 2016 года на учете у врача-нарколога, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшей по делу, которая на строгом наказании подсудимых не настаивала, материальных претензий к ним не имела.

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив им наказание: ФИО1 - в виде исправительных работ с удержанием процентов от заработной платы в доход государства, ФИО2 – в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным к подсудимым не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «а» УК РФ, на основании которой назначить им наказание:

ФИО1 – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;

ФИО2 – в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>) 

ИНН/КПП 5025022333/502501001 

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35 

БИК 044525000 

Р/с 

<

***> 

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 11801460018000703

ОГРН 

<

***>

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года

Адрес юридический / фактический: 141730, 

<

...> Октября, дом 5А / 141730, 

<

...> Октября, дом 5А

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозаписи камер наблюдения на DVD-R диске, 6 акустомагнитных этикеток – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин