Дело №1-1/2024 

УИД: 28RS 0006-01-2024-000005-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 21 марта 2024 года 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Голоуниной Н.В.,

защитников-адвокатов Шерова Н.Б., Поданева В.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО6

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего скотником ООО «Мамедова», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 64, 69, УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 8 месяцамлишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> Бурейского окружного судебного участка № по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с наказанием по приговору мирового судьи Бурейского окружного судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто. Неотбытый срок наказания 2 года 3 месяца 27 дней; 

под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; под домашним арестом содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёрное 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором котельной ООО «Амурагрокомплекс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; под домашним арестом содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6 умышленно причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по своему месту жительства в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> употреблял спиртные напитки совместно с братом ФИО6 В разговоре ФИО6 вспомнил о своих неприязненных отношениях с Потерпевший №1 Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ФИО6 сходить к Потерпевший №1, для того что бы поговорить с последним. С этой целью ФИО1 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут пришли к дому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, где ФИО1, разбил окна веранды руками, замотанными в рукава дубленки. После чего около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 незаконно проникли в 

<

адрес> по пер. Северный 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут между ФИО1, ФИО6, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, с одной стороны и Потерпевший №1 с другой, находящимися в 

<

адрес> пер. Северный 

<

адрес>, произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО1 и ФИО6 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 группой лиц.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес> пер. Северный 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя совместно с ФИО6 группой лиц, не имея предварительного сговора на совершение преступления, приблизился к Потерпевший №1, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая этого, в присутствии ФИО6, схватил Потерпевший №1 и прижал его голову к своему телу правой рукой. В это же время, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, действуя совместно с ФИО1 группой лиц, не имея предварительного сговора на совершение преступления, освободив Потерпевший №1 от захвата ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая этого, нанес не менее пяти ударов кулаками обоих рук в область головы и лица, и не менее пяти ударов кулаками обоих рук в область грудной клетки Потерпевший №1 От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал спиной на цинковые баки, стоящие на кухне возле стены, оперся спиной к стене в кухне квартиры. После этого в указанное время в указанном месте ФИО1, продолжая реализацию умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, видя, что Потерпевший №1 не может дать отпор, умышленно, в присутствии ФИО6 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область головы и не менее пяти ударов в область грудной клетки руками, сформированными в кулак. Находящийся здесь же ФИО6, продолжая реализацию преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к Потерпевший №1 и нанес два удара левой ногой, обутой в кроссовок, в область грудной клетки.

Таким образом, в результате совместных действий ФИО1 и ФИО6, действующих группой лиц, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

-закрытой травмы грудной клетки с переломами VII-IX рёбер справа с повреждением ткани лёгкого, осложнившимся правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

-сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей левой глазничной области, с раной мягких тканей на верхнем веке и ушибом левого глазного яблока, с коньюнктивальным кровоизлиянием, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие лёгкой степени вред здоровью;

-кровоподтеки и ссадины мягких тканей в области лица, которые как в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему в гости пришел брат, ФИО6, с которым они стали распивать спиртное и тот рассказал ему о произошедшем ранее конфликте с Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 причинил тому телесные повреждения. Потерпевший №1 он ранее никогда не знал и не был с ним знаком. Он позвонил брату, ФИО20, и сказал, чтобы тот пришел к нему и когда тот пришел, рассказали тому, о конфликте, произошедшем между Потерпевший №1 и ФИО6 Он предложил ФИО20 и ФИО18 сходить к Потерпевший №1 и поговорить по поводу произошедшего конфликта, на что ФИО4 и ФИО5 согласились. О нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 и на проникновение в дом Потерпевший №1 они не договаривались. Около 02 часов 30 минут они вышли из дома и около 03 пришли к двухквартирному дому, в котором проживал Потерпевший №1 Находясь во дворе дома, ФИО6 постучал и громким голосом по имени позвал Потерпевший №1 выйти и поговорить, но Потерпевший №1 отказался выходить и разговаривать с ними. Они увидели, что Потерпевший №1 стоит с вилами на веранде дома. Они стали скандалить с Потерпевший №1, и просили, чтобы тот вышел, и поговорил с ними, но Потерпевший №1 отказывался выходить, и пугал их своими друзьями. Он разозлился на это и разбил стекла на веранде дома рукой, обмотанной в надетой на него дубленку и подошёл к окну веранды. В этот момент Потерпевший №1 через окно вытащил вилы, и подставил острые части ему в область груди и молча толкал ими его. Он взялся руками за острые части вил, забрал их у Потерпевший №1, и откинул вилы на веранду. Его и ФИО6 разозлило то, что Потерпевший №1 толкал его вилами и сначала ФИО4, а потом он пролезли через окно на веранду. В тот момент ни он, ни братья бить Потерпевший №1 не хотели, и не договаривались о данном факте. Когда он и брат ФИО4 прошли в дом без разрешения Потерпевший №1, то находясь на кухне Потерпевший №1 сел ст

<

адрес> стали с Максимом расспрашивать Потерпевший №1 по поводу конфликта, произошедшего между братом Максимом и Потерпевший №1 ФИО20 в тот момент не было. Потерпевший №1 привстал со стула, где взял в руку со стола тарелку и кинул её в него, но тарелка пролетела мимо и разбилась о пол. На что он разозлился, обхватил Потерпевший №1 правой рукой за шею, таким образом, что голова оказалась под его правой лопаткой, они стали бороться, при этом Потерпевший №1 пытался вырваться от захвата. ФИО6 оттащил от него Потерпевший №1 за одежду от чего Потерпевший №1 упал на баки и оперся спиной к стенке в кухне квартиры. Далее ФИО6 нанес Потерпевший №1 удары кулаками в область грудной клетки не менее 5 ударов, а так же не менее 5 ударов в область лица и два удара левой ногой в грудную клетку. Когда наносились телесные повреждения Потерпевший №1, ФИО20 просто стоял в прихожей и наблюдал за происходящим, в какой момент он зашёл в дом, он не видел. Потерпевший №1 ФИО20 не бил и не пытался его побить. Сговора на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 у них не было. Телесные повреждения Потерпевший №1 он нанёс из-за произошедшего конфликта, так как Потерпевший №1 кинул в него тарелку. (т.2 л.д. 92-95, т.5 л.д. 94-97,104-110)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшему. Дополнительно суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, что нахождение его в состоянии опьянения на его действия не повлияло, поскольку он был рассержен на действия Потерпевший №1, который не захотел с ними разговаривать по поводу конфликта, толкал его вилами и кинул в него тарелку. В последних протоколах его допроса имеется неточность в дате преступления, а в первых период нанесения удара кулаком, подтверждает, что события произошли ДД.ММ.ГГГГ, а удар кулаком Потерпевший №1 он нанес после того, как тот бросил в него тарелкой. Находясь в доме Потерпевший №1, до причинения ими тому телесных повреждений, он телесных повреждений у Потерпевший №1 не видел.

Подсудимый ФИО6 в суде вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве обвиняемого на предварительном следствии, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он пришел к брату ФИО1 для распития спиртных напитков. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО7 В процессе распития спиртного он рассказал ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и жителем 

<

адрес> Потерпевший №1 произошёл конфликт, из-за того, что он с ним хотел выпить и поговорить, а тот ему отказал и при этом нанёс ему около 3 ударов кулаком в область лица, а также ударил его по голове пакетом с находящимися в нём продуктами, и бутылкой. В результате нанесения ему телесных повреждений у него из носа пошла кровь и на голове образовались гематомы. При этом он Потерпевший №1 не бил. ФИО1 предложил втроём сходить к Потерпевший №1 и поговорить по поводу данного конфликта, на что он и ФИО20 согласились. О нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 он и остальные братья в тот момент не договаривались, и хотели просто с Потерпевший №1 поговорить. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он вместе с братьями ФИО1 и Свидетель №4 вышел из дома ФИО1 и направились к Потерпевший №1 Около 03 часов 00 минут ФИО6 с братьями пришел к дому № 

<

адрес> пер. Северный 

<

адрес>. Находясь во дворе дома он постучал и громким голосом по имени позвал Потерпевший №1 выйти и поговорить, но Потерпевший №1 отказался выходить и разговаривать с ними. Он и остальные увидели, что Потерпевший №1 стоит с вилами на веранде дома. ФИО1 разбил стекла рукой на веранде дома, подошёл к окну веранды, где Потерпевший №1 через окно вытащил вилы, и подставил острые части ФИО19 в область груди и молча толкал ими брата. ФИО1 забрал вилы у Потерпевший №1, откинул их на веранду, после чего сначала он, а затем ФИО1 пролезли через окно на веранду и прошли в дом, где в кухне Потерпевший №1 сел стул, а они стали того расспрашивать по поводу конфликта. ФИО20 в тот момент не было. Потерпевший №1 привстал со стула, где взял в руку со стола тарелку и кинул её в ФИО1, но тарелка в ФИО3 не попала, а упала и разбилась о пол. ФИО1 разозлился обхватил Потерпевший №1 рукой за шею, таким образом, что голова оказалась под правой лопаткой ФИО1, и те стали бороться, при этом Потерпевший №1 пытался вырваться от захвата. Он взялся руками за одежду Потерпевший №1, оттащил его ФИО1 от чего тот упал па баки и оперся спиной к стенке в кухне квартиры, а он нанёс Потерпевший №1 кулаками обеих рук сжатыми в кулак применив значительную силу не менее 5 ударов в область лица, головы и глаз, а также не менее 5 ударов в область груди, в левую и правую часть, сколько точно не помнит, может больше, а также два удара левой ногой обутой в кроссовки в область грудной клетки Потерпевший №1 После этого ФИО1 нанес не менее трех ударов в область грудной клетки и не менее трех ударов в область головы левой рукой сформированной в кулак Потерпевший №1 Потерпевший №1 лежал на полу лицом в низ и издавал непонятные звуки и стоны от боли, они испугались и прекратили наносить удары Потерпевший №1 и тут же ушли. Весь конфликт у них занял около 30 минут, точное время указать не может так как был в алкогольном опьянении. Когда он наносил удары по частям тела Потерпевший №1, то понимал, что может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, но так как был в алкогольном опьянении, то продолжал наносить удары. ФИО7 находился в коридоре дома телесные повреждения Потерпевший №1 не наносил. (т.1 л.д. 238-241, т.5 л.д. 48-51, 123-128)

В судебном заседании подсудимый ФИО6 принес извинения потерпевшему. Дополнительно суду показал, что в содеянном раскаивается, что нахождение его в состоянии опьянения на его действия не повлияло, поскольку он был рассержен на действия Потерпевший №1, который его побил, не захотел с ними разговаривать и вилами толкал ФИО1 последних протоколах его допроса имеется неточность в дате преступления, подтверждает, что события произошли ДД.ММ.ГГГГ. В ходе конфликта с Потерпевший №1, до причинения им и ФИО1 Потерпевший №1 телесных повреждений, он не видел у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ранее проживал в 

<

адрес>, адреса сейчас не помнит. Три года назад, у него произошел конфликт с ФИО6, в ходе которого он нанес ФИО18 три удара по лицу, разбив нос. Он зашел домой, поужинал, выпил «самогона» и лег спать. В ночное время к нему стали стучаться, как он потом узнал, братья ФИО21, которые предлагали ему открыть дверь и поговорить, на что он отказался, предложив им прийти завтра. Ему разбили окна. Он пытался вилами преградить дорогу, но вилы у него отобрали. Залезли к нему дом и избили. Били все трое. Если бы были двое, то он бы справился. Точно события своего избиения не помнит. Когда ФИО21 ушли, ему стало плохо, он дошел до соседей и попросил вызвать скорую помощь.

На сегодняшний день, он лично, принимает принесенные ему извинения ФИО1 и ФИО6 и прощает их. До избиения его Х-выми у него телесных повреждений не было. Подтвердил показания на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что проживает 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, по возвращению домой из магазина увидел ФИО6, ему выпить совместно спиртное, на что он ответил отрицательно, но тот настаивал, тогда он оскорбил ФИО6 нецензурной бранью, а тот стал какими то его пугать людьми, на что он нанес ФИО18 три удара кулаком в нос, и тот ничего ему не сказав ушел. До этого каких- либо конфликтов у него с Х-выми не было. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он во время ужина потреблял спиртное, после чего около 23 часов 00 минут лег спать. Проснулся от стука в дверь, около 03 часов 00 минут, подошел к входной двери, услышал за дверью мужской голос, предлагавший открыть двери и поговорить. Голос он не узнал, испугался, по голосам услышал, что за дверью не один мужчина. Он сообщил неизвестным, о том, что открывать двери отказывается. В одном из мужчин он узнал ФИО20 Через несколько минут неизвестные мужчины разбили в прихожей дома окно и через разбитое окно проникли в прихожую дома и зашли в дом. В одном из мужчин он узнал ФИО6 ФИО20, ФИО6 и неизвестный ему мужчина стали подходить к нему, он начал пятиться в сторону кухни. У ФИО20 в руках был предмет, похожий на деревянную палку, размерами 1,5 х 10 см. У неизвестного мужчины в руках были вилы. Одновременно все трое мужчин начали наносить ему удары по телу. ФИО20 нанес ему в левый глаз два удара, в область головы нанес два удара деревянным предметом, от чего он упал на баки, расположенные в углу кухни. ФИО6 нанес ему ногами не менее 10 ударов в область ребер, печени. Неизвестный мужчина так же нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами по всему телу. Нанесение ударов было около 20 минут. В этот период мужчины молчали. Он спрашивал по очереди у каждого, за что его избивают, но ответа не получил. ФИО20 нанес ему в область головы один удар кулаком, после мужчины ушли через разбитое окно. Он не разрешал данным мужчинам заходить в его дом. (т.1 л.д. 49-51,52-53)

Свидетель Свидетель №1, показания которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что проживает по адресу 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 40 минут, находясь дома она услышала лай собак. Она вышла из дома и увидела жителя 

<

адрес> Потерпевший №1 Она подошла к Потерпевший №1 и увидела на его лице ссадины и кровь. Один глаз был опухший и прикрыт, дыхание было не ровное, Потерпевший №1 с трудом произносил слова. Она пригласила Потерпевший №1 в дом, тот зашел и попросил ее вызвать скорую помощь, что она и сделала. На ее вопрос, что случилось, Потерпевший №1 ответил, что к нему по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ приходили братья ФИО2 и ФИО5 с неизвестным ему мужчиной, в его доме выбили окна и избили его. (т.1 л.д.77-78)

Свидетель Свидетель №3 показания которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время она участвовала в качестве понятого, при проведении следственного действия - проверка показания на месте, с подозреваемым ФИО6 В качестве второго понятого участвовал Свидетель №2 Подозреваемый ФИО6 добровольно указал место, где тот совершил преступление, - в 

<

адрес> по пер. Северный 

<

адрес> и находясь в указанном доме пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с братьями Х-выми незаконно проникли в дом потерпевшего Потерпевший №1, где он нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками обоих рук в область грудной клетки и не менее трех ударов левой ногой в область грудной клетки, а также не менее пяти ударов кулакам левой руки в область лица. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она участвовала в качестве понятого, при проведении следственного действия - проверка показания на месте, с обвиняемым ФИО1 В качестве второго понятого участвовал Свидетель №2 ФИО1 пояснил, что добровольно согласен указать место, где совершил преступление и указав рукой на 

<

адрес> по пер. Северный 

<

адрес> и предложил группе пройти в 

<

адрес>. С разрешения собственника квартиры группа прошла в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. тот с братьями Х-выми незаконно проникли в дом потерпевшего Потерпевший №1 Находясь на кухне в 

<

адрес> тот нанес потерпевшему Потерпевший №1 в область головы справа один удар кулаком левой руки, от чего Потерпевший №1 упал на цинковые баки спиной, полубоком. (т.1 л.д. 69-70, 73-74) 

Свидетель Свидетель №2 показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время он участвовал в качестве понятого, при проведении следственного действия - проверка показания на месте, с подозреваемым ФИО6 В качестве второго понятого участвовала Свидетель №3 Находясь возле 

<

адрес> по пер. Северный 

<

адрес> подозреваемый ФИО6 добровольно указал на место, где он совершил преступление, - в 

<

адрес> по пер. Северный 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с братьями Х-выми незаконно проникли в дом потерпевшего Потерпевший №1, где он нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками обоих рук в область грудной клетки и не менее трех ударов левой ногой в область грудной клетки, а также не менее пяти ударов кулакам левой руки в область лица. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого, при проведении следственного действия - проверка показания на месте, с обвиняемым ФИО1 В качестве второго понятого участвовала Свидетель №3 ФИО1 пояснил, что добровольно согласен указать место, где совершил преступление и указав рукой на 

<

адрес> по пер. Северный 

<

адрес> и предложил группе пройти в 

<

адрес>. С разрешения собственника квартиры группа прошла в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. тот с братьями Х-выми незаконно проникли в дом потерпевшего Потерпевший №1 Находясь на кухне в 

<

адрес> тот нанес потерпевшему Потерпевший №1 в область головы справа один удар кулаком левой руки, от чего Потерпевший №1 упал на цинковые баки спиной, полубоком. (т.1 л.д. 71-72, 75-76) 

Эксперт ФИО9, показания которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что телесные повреждения, указанные в медицинских документах, предоставленных на экспертизу, образовавшиеся у Потерпевший №1 могли возникнуть от минимум от трех травматических воздействий твердыми тупыми предметами, таковыми могли быть руки человека, сформированные в кулак, ноги человека, как обутые в обувь, так и нет, со значительной силой приложения ударов, так и от ударов о твердые тупые предметы. Ей не исключается возможность возникновения данных повреждений в результате воздействия битой, штакетником или иным похожим предметом. (т.5 л.д. 83-86)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрена 

<

адрес> по пер. Северный 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 при осмотре обнаружены в кухне пятна крови, разбитые стекла. С места происшествия изъяты шорты с пятнами бурого цвета и тампон с веществом бурого цвета. (т.1 л.д. 7-14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № МО МВД России «Бурейский» осмотрены: мужские шорты с пятнами темно коричневого цвета, марлевый тампон с веществом темно коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по пер. Северный 

<

адрес>, которые признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 164-169)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым обвиняемый ФИО6 указал на 

<

адрес> пер. Северный 

<

адрес>, где в комнате кухни он ДД.ММ.ГГГГ нанес не менее пяти ударов кулаками рук и не менее трех ударов левой ногой в область грудной клетки и не менее пяти ударов кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, а ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы и продемонстрировал способ нанесения ударов. (т.2 л.д.1-12)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 в присутствие понятых указал на 

<

адрес> пер. Северный 

<

адрес>, и указал, что в кухне данного лома, он ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками обеих рук и ногами в область грудной клетки, а также не менее пяти ударов в область лица, а он нанес Потерпевший №1 один удар один удар кулаком левой руки, в область головы с права и продемонстрировал способ нанесения удара. (т.2 л.д. 101-108)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: у гр. Потерпевший №1, имеется закрытая травма грудной клетки с переломами VII-IX рёбер справа с повреждением ткани лёгкою, осложнившимся правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой; сотрясение головного мозга; кровоподтеки и ссадины мягких тканей в области липа; ушиб мягких тканей левой глазничной области, с раной мягких тканей на верхнем веке и ушибом левого глазного яблока, с конъюнктивальным кровоизлиянием. Данное телесное повреждение могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, как от ударов (минимум трех) твердыми тупыми предметами, со значительной силой приложения ударов, так и от ударов о твердые тупые предметы. Учитывая характер и локализацию имеющихся телесных повреждений, исключаются возможность их образования при падении потерпевшего с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. При нанесении этих телесных повреждений, наиболее вероятное взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть лицом к лицу, но мною так же не исключается и другое возможное расположение тел нападавшего и потерпевшего, доступное для их нанесения. Закрытая травма грудной клетки с переломами V11-1X рёбер справа с повреждением ткани лёгкого, осложнившимся правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой, является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. Сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей левой глазничной области, с раной мягких тканей на верхнем веке и ушибом левого глазного яблока, с конъюнктивальным кровоизлиянием, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившее легкой степени вред здоровью. Остальные

телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и но этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д. 111-113)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: у гр. Потерпевший №1, имеется закрытая травма грудной клетки с переломами VII-IX рёбер справа с повреждением ткани лёгкого, осложнившимся правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой; сотрясение головного мозга; кровоподтеки и ссадины мягких тканей в области лица; ушиб мягких тканей левой глазничной области, с раной мягких тканей на верхнем веке и ушибом левого глазного яблока, с коньюнктивальным кровоизлиянием. Данное телесное повреждение могли образоваться с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, возможно при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, как от ударов (минимум трех) твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки человека, сформированные в кулак и ноги человека, как обутые в обувь, так и нет, со значительной силой приложения ударов, так и от ударов о твердые тупые предметы. Закрытая травма грудной клетки с переломами VII-IX рёбер справа с повреждением ткани лёгкого, осложнившимся правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой, является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. Сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей левой глазничной области, с раной мягких тканей на верхнем веке и ушибом левого глазного яблока, с конъюнктивальным кровоизлиянием, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившее легкой степени вред здоровью. Остальные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д.123-126)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на марлевом тампоне и шортах, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего гр. Потерпевший №1 (т.1 л.д. 98-102)

Заключением эксперта ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, повреждения, имеющиеся у гр. Потерпевший №1 могли возникнуть от минимум трех травматических воздействий тупого твердого предмета (определить более точное количество повреждений по данным медицинским документам не представляется возможным). Не исключается возможность возникновения данных повреждений в результате воздействия битой, штакетником или иным похожим предметом. (т.3 л.д. 173-178)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии с которым Потерпевший №1 подтвердил, что между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого он нанес тому удары в область лица и что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО6, ФИО1 и ФИО20 проникли в его дом, где ему нанесли телесные повреждения, при этом точное количество ударов и кем они наносились пояснить не может, а ФИО1 указал, что узнал о конфликте от ФИО6 и для выяснения конфликта пошел с братьями к Потерпевший №1, проникли в дом Потерпевший №1, где он нанес Потерпевший №1 удар в область головы, а ФИО6 нанес множественные удары ногами и руками по телу Потерпевший №1. При этом обвиняемый указал, что ФИО20 телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял. (т.2 л.д. 119-123)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии с которым, Потерпевший №1 указал, что ФИО1 нанес ему около 6 ударов в область лица и грудной клетки кулаками и ногами, обутыми в кроссовки, а обвиняемый ФИО1 настаивал на том, что нанес один удар по лицу Потерпевший №1. (т.3 л.д. 119-120)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 и ФИО6, в соответствии с которым обвиняемый ФИО1 показал, что находясь в доме Потерпевший №1, он нанес Потерпевший №1 удар в область головы кулаком, а ФИО6 нанес 3-4 удара ногами по телу Потерпевший №1, но точное количество ударов пояснить не может, а обвиняемый ФИО6 подтвердил показания ФИО1, указав при этом, что он нанес Потерпевший №1 множественные удары ногами и руками по телу. Оба обвиняемых указали, что ФИО20 ударов Потерпевший №1 не наносил. (т.2 л.д. 124-127)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 и ФИО6, в соответствии с которым, Обвиняемый ФИО6 указал, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 около 3 ударов в область головы кулаком и около 3 ударов кулаком в область грудной клетки, а обвиняемый ФИО1 указал, что ФИО6 нанес Потерпевший №1 2-3 удара рукой, сформированной в кулак и ногами, обутыми в кроссовки, а он нанес только один удар кулаком в область (т.3 л.д. 121-123)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии с которым Потерпевший №1 подтвердил, что между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого он нанес тому удары в область лица и что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО6, ФИО1 и ФИО20 проникли в его дом, где ему нанесли телесные повреждения, при этом точное количество ударов и кем они наносились пояснить не может, а ФИО6 указал, что для выяснения конфликта пошел с братьями к Потерпевший №1, через разбитые окна проникли в дом Потерпевший №1, где он нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками рук и не менее трех ударов ногой в область грудной клетки, и не менее 5 ударов в область лица, а ФИО1 нанес не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1. При этом обвиняемый указал, что ФИО20 телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял (т.2 л.д. 13-17)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии с которым потерпевший Потерпевший №1 указал, что ФИО6 нанес ему около 6 ударов в область лица и грудной клетки кулаками и ногами, обутыми в кроссовки, а обвиняемый ФИО6 подтвердил его показания. (т.3 л.д. 117-118)

Судом установлено, что именно ФИО6 и ФИО1 в составе группы лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут, в кухне 

<

адрес> пер. Северный 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при этом ФИО6 нанес не менее пяти ударов кулаками обоих рук в область головы и лица, и не менее пяти ударов кулаками обоих рук в область грудной клетки Потерпевший №1 и два удара левой ногой, обутой в кроссовок, в область грудной клетки, а ФИО1 один удар кулаком левой руки в область головы и не менее пяти ударов в область грудной клетки руками, сформированными в кулак, что с достоверностью подтверждено исследованными судом доказательствами, приведенными в настоящем приговоре, а именно:

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 92-95, т.5 л.д. 94-97,104-110), подтвержденными им и уточненными в судебном заседании, где он, дополняя свои показания в качестве подозреваемого, указывал, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область головы и не менее пяти ударов в область грудной клетки руками, сформированными в кулак, поскольку разозлился на Потерпевший №1, а ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары кулаками в область грудной клетки не менее 5 ударов, а так же не менее 5 ударов в область лица и два удара левой ногой в грудную клетку; его показаниями при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 101-108) и при проведении очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 119-123, т.3 л.д. 119-120) и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 124-127, т.3 л.д.121-123), где он указывал о своей причастности к избиению Потерпевший №1 и мотивах преступления, а также о нанесенных ударах по голове и грудной клетки ФИО6; 

показаниями ФИО6 на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 238-241, т.5 л.д. 48-51, 123-128), подтвержденные и уточненными в судебном заседании, где он, дополняя свои показания указывал, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук, применив значительную силу не менее 5 ударов в область лица, головы и глаз, а также не менее 5 ударов в область груди, в левую и правую часть, сколько точно не помнит, может больше, а также два удара левой ногой обутой в кроссовки в область грудной клетки Потерпевший №1, а ФИО1 нанес не менее трех ударов в область грудной клетки и не менее трех ударов в область головы левой рукой сформированной в кулак Потерпевший №1; его показаниями при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-12) и при проведении очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 13-17, т.3 л.д. 117-118 ), где он указывал о нанесении ударов Потерпевший №1 по голове и в область грудной клетки кулаками ногами и мотивах преступления, а также о нанесенных ударах кулаками по голове и телу Потерпевший №1 ФИО1 в область головы и грудной клетки; 

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 49-51,52-53), а также указанными выше протоколами очных ставок с ФИО1 и ФИО6, согласно которых братья ФИО21 проникли в его жилище около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, избили его, при этом ФИО6 и ФИО1 (на тот момент неизвестный ему) нанесли каждый ему, каждый из них, удары ногами в область лица и грудной клетки;

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д.77-78), показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 40 минут, к ней пришел избитый Потерпевший №1 у которого было не ровное дыхание, пояснивший, что его избили по месту жительства братья ФИО21 и она вызвала ему скорую помощь;

показаниями на предварительном следствии свидетелей - понятых Свидетель №3 (т.1 л.д. 69-70, 73-74) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 71-72, 75-76), участвовавших при проверке показаний на месте обвиняемых ФИО1 и ФИО6, и подтвердивших, что обвиняемые указали о своей причастности к избиению Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последнего, в 

<

адрес> по пер. Северный 

<

адрес>, где ФИО6 нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками обоих рук в область грудной клетки и не менее трех ударов левой ногой в область грудной клетки, а также не менее пяти ударов кулакам левой руки в область лица, а ФИО1 нанес Потерпевший №1 в область головы справа один удар кулаком. (т.1 л.д. 71-72, 75-76) 

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями эксперта ФИО9 на предварительном следствии (т.5 л.д. 83-86), подтверждающих наличие у гр. Потерпевший №1, телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, легкой степени вред здоровью и не причинившие вред здоровью, которые могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от ударов (минимум трех) твердыми тупыми предметами, со значительной силой приложения ударов (т.1 л.д. 111-113, 123-126)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-14), Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164-169) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-102), в соответствии с которыми при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, изъяты шорты Потерпевший №1 и тампон со смывами с пятнами бурого цвета, осмотренные и признанные вещественными доказательствами, на которых обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего гр. Потерпевший №1

Оценивая приведенные в настоящем приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд исходит из следующего.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об участии в его избиении третьего лица (Свидетель №4), а также в части количества нанесенных телесных повреждений, нанесении телесных повреждений битой или иным схожим предметом, нанесении телесных повреждений ФИО1 ногами, суд считает недостоверными, в силу ошибочности, поскольку они не нашли своего подтверждения исследованными судом доказательствами, опровергаются показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО6, на предварительном следствии, а также протоколами очных ставок между потерпевшим и обвиняемыми ФИО1 и ФИО6, где они указали, что ФИО20 не участвовал в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 и при нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 какие либо предметы не использовались. Преступление происходило в ночное время, в условиях неочевидности, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из его показаний, он получил сотрясение головного мозга, из его показаний и протоколов очных ставок следует, что конкретное количество ударов и лиц, их причинивших он не помнит. Кроме того, в период предварительного расследования принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №4 (т.2 л.д.58-60), в связи непричастностью последнего к совершению преступления, которое не обжаловано и не отменено.

Приведенное в настоящем приговоре заключение эксперта ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 173-178), и показания эксперта ФИО9 (т.5 л.д. 83-86) о возможности возникновения телесных повреждений у Потерпевший №1, не исключает возможности от воздействия битой и штакетника или иным похожим предметом, однако не исключают их происхождение и от ударов кулаками и ногами, что соответствует иным доказательствам по делу, исследованным судом, в связи с чем, безусловно не свидетельствуют о том, что телесные повреждения причинены потерпевшему при обстоятельствах, опровергающих обстоятельства преступления, установленные судом.

Суд считает недостоверными показания подсудимого ФИО1 данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на начальной стадии расследования и при проведении очных ставок о нанесении им одного удара потерпевшему по лицу, поскольку они опровергнуты показаниями ФИО6 в качестве обвиняемого подтвержденными в суде, и при проведении очных ставок, а также показаниями обвиняемого ФИО1 (т. 5 л.д. 94-97, 104-110) согласно которых, ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары кулаком как в область лица, так и в область грудной клетки.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО6, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 о количестве нанесенных потерпевшему ударов в область головы и грудной клетки, не смотря на то, что в показаниях каждого их них усматривается противоречия, поскольку они в разное время допросов указывают разное количество ударов, суд считает не противоречащими материалам дела, поскольку данные противоречия не являются существенными, поскольку они не противоречат заключениям экспертов, приведенным в приговоре, согласно которым телесные повреждения у Потерпевший №1 могли возникнуть от минимум трех ударов. Данные незначительные отклонения от количества указанных потерпевшим и подсудимыми ударов объясняются состоянием опьянения каждой из сторон и эмоциональной обстановкой, сопутствующей совершению преступления.

В остальной части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимых ФИО1 и ФИО6 на предварительном следствии, при проверке показаний на месте и проведении очных ставок, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они являются взаимодополняющими. 

Показания свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.77-78), Свидетель №3 (т.1 л.д. 69-70, 73-74) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 71-72, 75-76), на предварительном следствии суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания соответствуют иным доказательствам по делу, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимых свидетели не имеют. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-14) соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и является доказательством допустимым и достоверным, поскольку соответствуют иным материалам дела.

Протоколы проверки показаний на месте обвиняемых ФИО6 и ФИО1 (т.2 л.д.1-12, 101-108), протоколы очных ставок (т.2 л.д. 119-123, 124-127. т.3 л.д. 117-118, 119-120, 121-123), протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 164-169) выполнены с соблюдением норм УПК РФ. Указанные документы являются доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют иным материалам дела.

Оценивая экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-113) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-126), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-102), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 173-178), а также показания эксперта ФИО9 (т.5 л.д. 83-86) положенные в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, дополняющими друг друга. Приведенные выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, в пределах специальных познаний, и при указанных обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований. Приведенные Заключения экспертов выполнены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат друг-другу, соответствуют иным доказательствам по делу, дополняя их, и являются доказательствами допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованные судом (т.1, л.д.61-63, т.5 л.д.61-64), равно как и протокол очной ставки с его участием (т.1 л.д.64-68), суд считает недопустимыми и недостоверными доказательствами и не приводит в настоящем приговоре, поскольку они получены с нарушением норм УПК, поскольку ФИО7 является лицом, страдающим психически от расстройством, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-159) и в силу умственного недоразвития не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а его допросы произведены без участия педагога и психолога, участие которых в указанных случаях обязательно, в соответствии с положениями ч.1 ст.191 УПК РФ.

Проведенная судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, подтверждает, что все приведенные доказательства являются относимыми, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по данному эпизоду.

Давая оценку предложенной органами следствия квалификации преступлений суд исходит из следующего.

Действия ФИО1 и ФИО6, каждого из них, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. 

Причинная связь между умышленными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО6, каждого из них, а именно нанесением совокупности ударов в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1 и причинением ему тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека, доказана в полном объеме приведенными в настоящем приговоре доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей о месте, времени и локализации наносимых потерпевшему телесных повреждений, а также заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 111-113) и № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.123-126) в соответствии с которыми Потерпевший №1, причинена закрытая травма грудной клетки с переломами VII-IX рёбер справа с повреждением ткани лёгкою, осложнившимся правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО6, каждый из них, действовали умышленно, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, осознавали общественную опасность своих действий и предвидели наступление опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желали причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, о чем свидетельствует характер и способ причиненных ими повреждений потерпевшему, а именно нанесение множественных ударов в жизненно важную часть тела, грудную клетку, где находятся жизненно важные органы, кулаками и ногами со значительной силой приложения, которые, как они понимали, неизбежно повлекут за собой тяжкий вред здоровью. 

Между действиями подсудимых ФИО1 и ФИО6, связанных с нанесением ударов Потерпевший №1 кулаками и ногами в область грудной клетки и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Причастность иных лиц, кроме подсудимых ФИО1 и ФИО6 к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, судом исключается, поскольку из приведенных в настоящем приговоре доказательств следует, что до прихода ФИО1 и ФИО6 к Потерпевший №1, у потерпевшего видимые телесные повреждения отсутствовали, что следует из показаний ФИО1, ФИО6 и Потерпевший №1 и что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, причинены именно совокупностью ударов А.В. и ФИО6, каждого из них, ДД.ММ.ГГГГ, во время и в месте, установленном следствием.

Проанализировав доказательства, суд пришел к убеждению, что умысел на убийство Потерпевший №1, у ФИО1 и ФИО6, каждого из них отсутствовал, поскольку при наличии такового умысла у подсудимых отсутствовали препятствия к его осуществлению. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО6, каждого из них, при нанесении множественных ударов в область грудной клетки потерпевшего не носили оборонительного характера и не носили характера превышения пределов необходимой обороны, поскольку, потерпевший Потерпевший №1 в указанный период времени не представлял для них опасность и каких либо реальных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО6, каждого из них, не предпринимал, предметов, используемых в качестве оружия не имел, угроз не высказывал, а пассивно оборонялся. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО6, каждого из них, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не являлись неосторожными и не совершались в состоянии аффекта, а носили целенаправленный, умышленный характер, о чем свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, а также способ его причинения, - нанесение ударов со значительной силой в область грудной клетки, где находятся жизненно важные органы, повреждение которых может повлечь тяжкий вред здоровью.

Приведенными в настоящем приговоре доказательствами подтверждается, что ФИО1 и ФИО6 на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 не договаривались, однако каждый из них, по собственной инициативе, нанес потерпевшему телесные повреждения, совокупность которых причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

В действиях подсудимых ФИО1 и ФИО6, каждого из них, имеет место квалифицирующий признак преступления, совершения преступления в составе группы лиц, поскольку в силу положений ч.1 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. 

Причиной совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1 и ФИО6, каждого из них в связи с причинением Потерпевший №1 побоев ФИО6, для выяснения причин которых указанные лица пришли к потерпевшему, который отказался с ними разговаривать по этому поводу, и после разбития окон в доме толкал вилами ФИО1 и кинул в того тарелкой.

Сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО6, каждого из них,, как в момент совершения ими данного преступления, так и в настоящее время, у суда нет оснований, так как на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят (т.2 л.д. 231, 209), ФИО1 имеет среднее образование, а ФИО6 средне специальное, поведение каждого из них в суде логично и последовательно. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что ФИО1 и ФИО6, каждый из них, являются вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста уголовной ответственности за совершенное преступление и подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО6, каждого из них, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана и суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО6, каждого из них по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который признается особо опасным.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не смотря на состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, не данное состояние повлияло на поведение подсудимого, а выбор поведения был сделан из характера поведения потерпевшего, причинившего телесные повреждения ФИО6, отказавшегося от разговора с ними, толкавшего в него вилами и бросившего тарелку, что вызвало агрессию у подсудимого ФИО1 и явилось поводом для причинения телесных поврежденний, что следует из его показаний. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, особо тяжкого, направленного против личности, жизни и здоровья человека; обстоятельства его совершения и действия подсудимого после совершения преступления, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, направленные на расследование и рассмотрение дела в разумный срок; 

личность подсудимого, а именно: возраст; состояние здоровья, наличие семьи и малолетних иждивенцев; наличие постоянного места жительства, где он характеризовался со стороны правоохранительных органов отрицательно, а со стороны органов местного самоуправления посредственно (т.2 л.д.228, 230), что он трудоспособен и имеет постоянное место работы, что он судим, отбывал наказание в виде лишения свободы; 

смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; 

влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи 

и суд приходит к убеждению, что поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы целей исправления не достигло, ввиду склонности ФИО1 к совершению преступлений, то с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.111 УК РФ, с применением правил части 2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ч.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.111 УК РФ, совершенное ФИО1 признается особо тяжким, поскольку за его совершение Уголовным Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

Исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 статьи 166 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в материалах уголовного дела не усматриваются, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, не смотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Бурейским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в колонии строгого режима, года в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине осужденному к лишению свободы, при особо опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не смотря на состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, не данное состояние повлияло на поведение подсудимого, а выбор поведения был сделан из характера поведения потерпевшего, причинившего ему телесные повреждения, отказавшегося разговаривать с ним и толкавшего вилами брата, что вызвало агрессию у подсудимого ФИО6, и явилось причиной причинения телесных повреждений, что следует из его показаний. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, особо тяжкого, направленного против личности, жизни и здоровья человека; обстоятельства его совершения и действия подсудимого после совершения преступления, его поведение в ходе предварительного расследования, а также и в суде, направленные на рассмотрение дела в разумный срок; 

личность подсудимого, а именно: возраст; состояние здоровья, семейное, социальное и материальное положение; наличие постоянного места жительства, где он характеризовался со стороны правоохранительных органов отрицательно, а со стороны органов местного самоуправления посредственно (т.2 л.д.206, 208), что он трудоспособен, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, что он не судим; 

смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих; 

влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи 

и суд приходит к убеждению, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.111 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ч.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.111 УК РФ, совершенное ФИО6 признается особо тяжким, поскольку за его совершение Уголовным Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

Исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить к подсудимому ФИО6 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 статьи 111 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в материалах уголовного дела не усматриваются, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, отрицательно характеризующегося со стороны правоохранительных органов, не смотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в колонии строгого режима, года в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине осужденному к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ФИО6 назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. 

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства: мужские шорты, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит считать возвращенными Потерпевший №1, как законному владельцу; бумажный конверт с марлевым тампоном, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 303-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ - 6 (Шесть) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание - 6 (Шесть) лет 3 (Три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ - 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мужские шорты, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными Потерпевший №1 как законному владельцу; бумажный конверт с марлевым тампоном, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

...>, через Бурейский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов.