№2-60/2024(№2-521/2023)

22RS0041-01-2023-000726-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 24 января 2024 года 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М. 

при секретаре Бондаренко Е.М. 

с участием помощника прокурора Оробей Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Касмала» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ребрихинского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Касмала» (далее МУП «Касмала»), в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по организации получения заключения центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора на проект зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого водоснабжения в населенном пункте 

<

адрес>. В обоснование требований указал, что МУП «Касмала» постановлением администрации Клочковского сельсовета № ОТ 

<

дата> наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес>, оказывающей услуги холодного водоснабжения жителям 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что за МУП «Касмала» на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 

<

дата>, заключённого с администрацией 

<

адрес> 

<

адрес>, закреплены объекты холодного водоснабжения: водопроводные сети, скважины, водонапорные башни для обеспечения водоснабжения, расположенные в населенном пункте 

<

адрес>. При водопользовании в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к водоснабжению МУП «Касмала» осуществлена разработка проекта зон санитарной охраны, в установленном законом порядке, и в соответствии с требованиями СанПиН 

<

дата>-21, СанПиН 2.

<

дата>-02 объектов водоснабжения, расположенных в 

<

адрес> (действующая скважина, место расположения 

<

адрес>, действующая скважина, место расположения 

<

адрес>). Однако на проект зоны санитарной охраны с планом мероприятий на водозаборные сооружения (водозаборные скважины), разработанный ИП ФИО3 в 2023 году используемую для хозяйственно-питьевого водоснабжения объектов отсутствует заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, что является нарушением п.1.13 СанПиН 2.

<

дата>-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого водоснабжения». С учетом изложенного, прокурор просит признать незаконным бездействие МУП «Касмала», выразившееся в непринятии мер по организации получения заключения центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора на проект зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого водоснабжения в населенном пункте 

<

адрес>; возложить на МУП «Касмала», обязанность принять меры по организации и выполнению мероприятий, направленных на получение проекта зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого водоснабжения в населенном пункте 

<

адрес> заключения центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, установить срок для совершения действий - 4 месяца с момента вступления решения в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Оробей Ю.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика МУП «Касмала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о призвании исковых требований и рассмотрении дела без его участия. 

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд, 

С учетом мнения прокурора и положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчикам понятны.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (п. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд полагает возможным установить срок устранения выявленных нарушений – 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, от стороны ответчика каких-либо возражений или ходатайств относительно срока, необходимого для устранения нарушений, в суд не поступило. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком муниципальным унитарным предприятием «Касмала» иска прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, исковые требования удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «Касмала» (ОГРН 

<

***>), выразившееся в непринятии мер по организации получения заключения центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора на проект зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого водоснабжения в населенном пункте 

<

адрес>. 

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Касмала» (ОГРН 

<

***>) принять меры по организации и выполнению мероприятий, направленных на получение проекта зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого водоснабжения в населенном пункте 

<

адрес> заключения центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.М. Зык