Дело № 2-2779/2019

74RS0028-01-2019-003214-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года 

Копейский городско суд Челябинской области в составе 

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Копейский городской суд Челябинской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Т.А.А. по кредитному договору НОМЕР от 26 декабря 2014г. по состоянию на 08 июля 2019г. в размере 65 598 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 31 500 руб., просроченные проценты - 34 098 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 90 коп. 

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 26 декабря 2014г. ПАО «Сбербанк России» выдал кредит Т.А.А. в сумме 31 500 руб. на срок 10 месяцев, под 23,90% годовых, с погашением кредита ежемесячно. Заемщиком обязательства по кредитному обязательству не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с имеющейся у банка информацией Т.А.А. умер. По состоянию на 08 июля 2019 года просроченная задолженность составляет 65 598 руб. 31 коп. У Т.А.А. имелись счета в ПАО «Сбербанк России», а также доля в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Наследником первой очереди является ФИО1 

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть без участия представителя. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ привлечен Т.А.А.

Ответчики ФИО1, Т.А.А. в судебном заседании возражали по исковым требованиям. Просили применить срок исковой давности к данным правоотношениям с учетом положений ст. 1175 ГК РФ. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 декабря 2014 года между Т.А.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 31 500 руб. под 23,90% годовых, на срок 10 месяцев с даты его фактического предоставления (срок погашения 26 октября 2015 г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой на получение кредитного продукта, кредитным договором НОМЕР от 26 декабря 2014 г., заявлением заемщика на зачисление кредита на счет.

Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, изложенным в кредитном договоре, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж по графику 26 октября 2015 г. 

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж был зачислен 24 июля 2015 года.

По состоянию на 08 июля 2019г. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 декабря 2014г. составляет 65 598 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 31 500 руб., просроченные проценты - 34 098 руб. 31 коп.

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от 15 января 2015г., составленной отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Т.А.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА. На дату смерти обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов, исполнены не были.

Согласно справке нотариуса от 14 августа 2019 года после смерти Т.А.А., умершего ДАТА года заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился мать ФИО1, отец Т.А.А. 15 ноября 2016г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС; автомобиль марки МАРКА. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку должник по кредитному обязательству Т.А.А. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателям должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Т.А.А. наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются мать ФИО1 и отец Т.А.А. Указанное обстоятельство выявлено судом на основании сведений, поступивших от нотариуса. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что кредитный договор НОМЕР от 26 декабря 2014г. заключен на 10 месяцев, ежемесячные платежи должны были поступать с 26 января 2015г. по 26 октября 2015г., задолженность заемщика в заявленной сумме сформирована на 08 июля 2019 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17 и 18 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

08 сентября 2015г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Т.А.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 декабря 2014г. в размере 36 514 руб. 36 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России». 

Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 22 сентября 2015г. судебный приказ отменен, в связи со смертью должника Т.А.А. 

В Копейский городской суд Челябинской области с настоящим иском кредитор обратился 23 июля 2019 г., то есть после истечения срока исковой давности, который истек по исполнению кредитного обязательства в полном объеме 26 октября 2018г. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, в данном случае действует специальная норма, предусмотренная п. 3 ст. 1175 ГК РФ из которой следует, что требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 декабря 2014г. в размере 65 598 руб. 31 коп. следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 декабря 2014г. в размере 65 598 руб. 31 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Кухарь