УИД:66RS0049-01-2018-000927-87 

Дело № 2-684/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 октября 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации в городе Реж Свердловской области о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации в городе Реж Свердловской области о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что решением ГУ УПФ РФ в городе Реж № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж дающий право на досрочную пенсию не были включены следующие периоды работы на Кустанайском заводе химического волокна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтера по ремонту эл.оборудования химического, прядильного цехов, цеха ректификации диметилформамида; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по ремонту эл.оборудования химического, прядильного цехов, цеха регенерации эл.участка медно-аммиачного производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтера по обслуживанию эл.оборудования химического цеха, цеха регенерации эл.участка медно-аммиачного производства ОГЭ. Данные периоды не вошли в специальный стаж ФИО1 дающий право на досрочную пенсию по причине того, что документально не подтверждена занятость ФИО1 полный рабочий день.

На основании изложенного истец просит включить в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию следующие периоды работы на Кустанайском заводе химического волокна: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтера по ремонту эл.оборудования химического, прядильного цехов, цеха ректификации диметилформамида; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по ремонту эл.оборудования химического, прядильного цехов, цеха регенерации эл.участка медно-аммиачного производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтера по обслуживанию эл.оборудования химического цеха, цеха регенерации эл.участка медно-аммиачного производства ОГЭ. Назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда России в городе Реже ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно пп. "а,б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Согласно Разъяснениям, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФХ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ N № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ФИО1 работал на Кустанайском заводе химического волокна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтера по ремонту эл.оборудования химического, прядильного цехов, цеха ректификации диметилформамида; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по ремонту эл.оборудования химического, прядильного цехов, цеха регенерации эл.участка медно-аммиачного производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтера по обслуживанию эл.оборудования химического цеха, цеха регенерации эл.участка медно-аммиачного производства ОГЭ. 

Согласно сведениям, представленным в архивной справке ГУ «Государственный архив 

<

адрес>», документы по личному составу ГАО «Кустанайхимволокно» сохранились в неполном архивном фонде. Имеется записка о приеме ( имеет силу приказа), которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зачислен на работу учеником эл.монтера в эл.цех ППВХВ. С ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ученику электроцеха ППВХВ, на основании протокола тарифно-квалификационной комиссии ОГЭ ППВХВ № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия электромонтер 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утвержден эл.монтером по ремонту эл.оборудования химического, прядильного цехов цеха ректификации диметилформамида согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ. В личной карточке формы Т-2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются записи № от ДД.ММ.ГГГГ - уволен в связи с призывом в Советскую Армию с ДД.ММ.ГГГГ Запись 25 от 11/1-82 принят эл.монтером по ремонту эл.оборудования пряд.цеха, хим. цеха, цеха регенерации 3 разряда в эл. участок МАП с 12/I 82 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 электромонтеру электроучастка 3 разряда, в связи с окончанием техникума КМТТ по специальности техник-электрик присвоен 4 разряд с вредными условиями труда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, электромонтеру 4-го разряда электроучастка МАП, в связи с успешным окончанием техникума в апреле месяце 1985 года, присвоен 5 разряд электромонтера по ремонту и обслуживанию химцеха. прядильного цеха и цеха регенерации. В личной карточке формы Т-2 ФИО1, 11.10,ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в ВУЗ. Кроме того имеется запись о приеме, имеющая силу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО1 зачислен на работу эл.монтером по обслуживанию эл. оборудования хц-1,2, цеха регенерации в эл.участок МАП ОГЭ с ДД.ММ.ГГГГ. 

В лицевых счетах начисления заработной платы работникам Кустанайского завода химволокна за 1986-1990 годы значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., эл.монтер 6 р., начисления заработной платы производились по декабрь 1990 года (л.д. 25-27).

Также в документах архивного фонда ГАО «Костанайхимволокно» имеется приказ по ГАО «Кустанайхимволокно» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании Инструкции Министерства труда Республики Казахстан приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых устанавливается право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № и Списку №, где по Списку № электроучастка по ремонту и обслуживанию электрооборудования прядильно-химического цеха и цеха ректификации диметилформамида ППВХВ значится электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Имеются сведения о проработанных днях/часах ФИО1 за 1978-1990 годы, согласно которым в спорные периоды ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, велся табель учета рабочего времени с отражением в нем количества отработанных дней и часов в течение месяца. Однако сведений о неполном рабочем дне и отпусках без сохранения заработной платы в представленных архивом данных не имеется (л.д. №

Ответчик не оспаривал соответствие занимаемой ФИО1 должности, поименованной в вышеуказанных Списках. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорные периоды работы, не представил.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о включении в специальный стаж спорных периодов работы.

С учетом включения указанных периодов работы в специальный стаж у истца имелась требуемая продолжительность стажа на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, дающая право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем истцу подлежит назначению пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы на Кустанайском заводе химического волокна: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтера по ремонту эл.оборудования химического, прядильного цехов, цеха ректификации диметилформамида; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по ремонту эл.оборудования химического, прядильного цехов, цеха регенерации эл.участка медно-аммиачного производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтера по обслуживанию эл.оборудования химического цеха, цеха регенерации эл.участка медно-аммиачного производства ОГЭ. 

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, выплату которой производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова