Дело № 2 - 5019/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н., при секретаре Назарчик Д.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также являлся получателем федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в соответствии с ч. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» как неработающий пенсионер. В силу п. 5 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение (продление) страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если непредоставление указанных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. ФИО1 являлся студентом Амурского колледжа строительства и жилищно-коммунального хозяйства, отчислен из колледжа на основании приказа от 19 сентября 2016 года № 298, о чем в УПФР в г. Благовещенске Амурской области не сообщил. При этом выплаты ФИО1 продолжали производиться и были прекращены 01 августа 2017 года. В связи с этим, ответчик причинил ущерб Пенсионному фонду РФ, размер ущерба составляет 92960 рублей, из которых 64875 рублей 32 копейки – задолженность по излишне выплаченной социальной пенсии, 28084 рубля 68 копеек – задолженность по выплате ФСД, Просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонного) незаконно полученные средства в сумме 92960 рублей, государственную пошлину в размере 2988 рублей 80 копеек. 

Представитель истца УПФР в г. Благовещенске Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно телефонограмме от 06 июня 2018 года о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа директора ГПОАУ «Амурский колледж строительства и жилищно-коммунального хозяйства» от 19 августа 2015 года № 243 ответчик ФИО1 зачислен в число студентов ГПОАУ «Амурский колледж строительства и жилищно-коммунального хозяйства» на бюджетной основе по очной форме обучения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Из материалов пенсионного дела ответчика ФИО1 № 094-262-833-82 следует, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Пенсия установлена решением руководителя УПФР в г. Благовещенске от 29 сентября 2015 года № 207152/15.

Согласно выписке из приказа директора ГПОАУ «Амурский колледж строительства и жилищно-коммунального хозяйства» от 19 сентября 2016 года № 298 ФИО1 отчислен из числа студентов колледжа. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, в связи с отчислением ФИО2 из учебного заведения 19 сентября 2016 года выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты подлежали прекращению с 01 октября 2016 года. Вместе с тем, выплаты ответчику были прекращены 01 августа 2017 года.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, что ответчик обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты не исполнил, в связи с чем выплаты производились до 01 августа 2017 года.

Протоколом комиссии по выявлению излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и единовременной выплаты от 20 июля 2017 года № 248549/17 в отношении ФИО1 был выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2017 года в сумме 64875 рублей 32 копейки. 

Протоколом комиссии по выявлению излишне выплаченных пенсионеру сумм федеральной социальной доплаты от 20 июля 2017 года № 248549/17 в отношении ФИО1 был выявлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2017 года в сумме 28084 рубля 68 копеек.

Указанные протоколы от 20 июля 2017 года были направлены ФИО1 посредством почтовой связи одновременно с требованием погашения долга по возврату излишне полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты в течение 30 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОПФР по Амурской области.

Судом установлено, что указанные протоколы и расчет излишне полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты ФИО1 не оспаривались, излишне уплаченные денежные средства не возвращены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком незаконно получены денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты, за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2017 года, в общей сумме 92960 рублей.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В связи с изложенным, на основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 92 960 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 529609 от 08 мая 2018 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2988 рублей 80 копеек.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (межрайонное) 92960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2988 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 13 июня 2018 года.

Судья Н.Н. Матюханова