Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.01.2025.

Дело №2-42/2025 (2-1853/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока принятия наследства, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1, ФИО7, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО8 Наследниками первой очереди после его смерти являются истец, отец ФИО7 (фактически недееспособен, дело о лишении дееспособности рассматривается в суде), дети ФИО4, ФИО6. В установленный шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу обратились только дети наследодателя. Истец обратилась за принятием наследства в установленный срок к нотариусу ФИО9, который ей сообщил, что наследственное дело открыто нотариусом ФИО1 При обращении к нотариусу ФИО1 истец получила ответ, что необходимо прийти до 28.07.2024 и подать заявление на наследство. Прийти в указанный период истец не смогла в связи с тем, что ее супруг ФИО7 с 07.05. по 06.06.2024 находился на стационарном лечении, у него диализ почек 3 раза в неделю, в связи с тяжелой болезнью супруга истца, за ним необходим постоянный уход. Кроме того уважительными причинами пропуска истцом срока принятия наследства являются пожилой возраст, неграмотность.

Определением суда от 10.10.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что к моменту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проживал вместе с ней по ее адресу. Она своевременно обратилась к нотариусу ФИО9, поскольку его местонахождение близко к ее месту жительства, он же перенаправил ее к нотариусу ФИО1, у которой уже было открыто наследственное дело, почему она не написала и не подала заявление о принятии наследства нотариусу, пояснить суду не смогла. 

Ответчики ФИО6 ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (извещавшийся судом в соответствии со ст.37 Гражданского процессуального кодекса РФ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом почтовой связью по имеющемуся у суда адресу, ФИО3 обеспечила явку своего представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства, а заболевание супруга истца нельзя отнести к числу таких уважительных обстоятельств, согласно иску и пояснениям ФИО2, она была у двух нотариусов, при этом ничто не мешало ей написать заявление о принятии наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, в суд поступили сведения о смерти (умер ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО7, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, представленным истцом, сведениями ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 13.09.2024.

Согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 13.09.2024 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.10.2024 правообладателю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежат следующие объекты недвижимости: 

земельный участок площадью 2644 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

нежилое помещение площадью 1511,9 кв.м, расположенное по адресу: по адресу: 

<

адрес>, пом.20001, кадастровый № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу 24.10.2024 решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.09.2024 по гражданскому делу №2-1627/2024 по иску ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО6 об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства постановлено включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пом.20001, кадастровый №.

Таким образом, после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

Истец ФИО2 по отношению к наследодателю ФИО8 является матерью, то есть наследником первой очереди.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО8 нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1 открыто наследственное дело №.

По запросу суда нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1 от 08.10.2024 (рег.№215) представлены материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО8 к нотариусу 26.04.2024 обратились дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия своей матери ФИО3 ФИО2 к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Заявление наследника о принятии наследства подается нотариусу по месту открытия наследства (п.1 ст.1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). 

При этом в силу п.1.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19) наследственные права на имущество граждан может оформить любой нотариус на территории нотариального округа субъекта РФ по месту открытия наследства (п. 1.3 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, Протокол N 03/19).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что она своевременно узнала об открытии наследства после смерти своего сына ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, как следует из искового заявления и ее пояснений в судебном заседании, обратилась за принятием наследства в установленный срок к нотариусу ФИО9, который ей сообщил, что наследственное дело открыто нотариусом ФИО1 Обратиться в установленный шестимесячный срок к нотариусу ФИО1 истец не смогла в связи в связи с тяжелой болезнью супруга истца, так, ее супруг - ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ) с 07.05. по 06.06.2024 находился на стационарном лечении. Кроме того уважительными причинами пропуска истцом срока принятия наследства являются пожилой возраст, неграмотность.

С рассматриваемым иском ФИО2 обратилась в суд 04.09.2024, то есть за пределами вышеназванного шестимесячного срока.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, в совокупности с пояснениями участников процесса, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств невозможности обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Доказательств того, что на протяжении всего этого периода у истца возникли и сохранялись уважительные причины для непринятия наследства после смерти ФИО8, суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что она своевременно обратилась за принятием наследства к нотариусам – сначала к ФИО9, который ей сообщил, что наследственное дело открыто нотариусом ФИО1, а затем к ФИО1, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются ответами, представленными суду (нотариус ФИО1 - ответ от 01.11.2024 рег.№243, нотариус ФИО9 - ответ от 22.10.2024 рег.№869).

Наличие у супруга истца заболевания суд не может отнести к числу уважительных причин по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку само по себе наличие заболевания у супруга истца не является препятствием для обращения самого истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок, кроме того указанное обстоятельство не связано с личностью самого истца. Как установлено судом, ФИО7 (супруг ФИО2) длительное время (с 07.05. по 06.06.2024) находился на стационарном лечении, в связи с чем необходимость постоянного ухода за ним со стороны истца отсутствовала.

Пожилой возраст истца, также, исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не относится. Неграмотной ФИО2 не является.

Следовательно, указанные истцом обстоятельства не препятствовали принятию наследства в течение всего срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 09.09.2024 по ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (ч.4 ст.1, ч.3 ст.144 ГПК РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Отменить наложенные определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.09.2024 меры по обеспечению иска в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова