Дело № 2-2110/2021( 2-351/2021;2-3284/2020)

24RS0017-01-2020-003630-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Заббарове Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Красноярское отделение № 8646, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 771,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 347,72 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО4 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 мес., под 15,3 % годовых. Так же для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО5 Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 314 771,81 руб. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Предполагаемым наследником за умершей является ФИО2 Поручитель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №. Предполагаемым наследником за умершей является ФИО2 Таким образом, обязательства по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства. 

Истец ПАО «Сбербанк» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО7, будучи привлечена к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении ходатайств не заявила.

Третье лицо нотариус ФИО8 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется представить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 1 000 000 руб. под 15,30 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытий в филиале кредитора.Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляется на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО5 (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за выполнение ФИО4, именуемой заемщик, всех его обязательств по кредитному договору № от 17.12.2011г. с учетом всех заключенных соглашений к нему.

В соответствии с п. 1.2 договора поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе следующим условиям кредитного договора:

Сумма срочного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 756,12 руб.;

Срок кредита 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада заемщика;

Процентная ставка 15,3% годовых;

Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подано заявление о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. путем увеличения срока на 24 месяца.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех заключённых к нему дополнительных соглашений установлена дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ. №, выданным ТО ЗАГС Красноярского края по Центральному району.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ. №, выданным ТО ЗАГС Красноярского края по Центральному району.

Из наследственного дела ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону являются: ФИО7 (бабушка), ФИО2 (брат).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подано заявление директору Управления по работе с проблемной задолженностью физических лиц Красноярского городского отделения Сибирского банка Сбербанк России о смерти должника ФИО4, поручителя ФИО5, которое принято ст. менеджером доп. офиса № ФИО1(т.1 л.д. 180, 249).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4 

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.01.2017г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ прекращено в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. 

ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в обосновании которого ответчик указывает, что последний платеж осуществлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умерла, о чем ФИО2 уведомил банк, предоставив копию свидетельства о смерти.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым конвертом (т.1 л.д. 41). 

Последний платеж по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., при этом заявление о смерти ФИО4 и ФИО5 подано истцу ДД.ММ.ГГГГ

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» обращалось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО4, производство по которому прекращено ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО7, так как ДД.ММ.ГГГГ истцу было подано заявление о смерти заемщика и поручителя, обращаясь в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ банк был осведомлен о смерти ФИО4, ходатайствовал о запросе наследственного дела, при этом определением суда производство по делу было прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ., даже с учетом определения суда о прекращении производства по делу, с ДД.ММ.ГГГГ. о нарушении своих прав. Однако, исковое заявление в суд к наследнику ФИО4-ФИО2 подано лишь ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.200, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала - Красноярское отделение № 8646, к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Решение в полном объеме выполнено 12.07.2021.

Председательствующий Т.А. Вербицкая