...

...

... 

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 апреля 2019 года город Челябинск 

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством ФИО3, при секретаре судебного заседания – Патраковой А.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона - Белого В.В., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Жданова Б.С., представившего удостоверение № и ордер №, выданный НО Коллегией адвокатов № 1 г. Челябинска, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2019 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он, получив 17 августа 2018 года в ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» аванс на командировочные расходы в сумме 48000 рублей, решил похитить часть выданных денежных средств. Реализуя задуманное, он, по договоренности с сотрудником гостиницы, в которой проживал в период командировки, получил от того документы о стоимости проживания 39000 рублей вместо фактически оплаченных 6000 рублей. Возвратившись из командировки, он 02 октября 2018 года собственноручно составил авансовый отчет, к которому приложил документы с несоответствующими действительности сведениями о стоимости проживания в гостинице в течение 30 дней, в завышенном на 1100 рублей в день размере. На основании представленных ФИО4 документов, ему была списана задолженность по ранее выданному авансу, в результате чего, он завладел деньгами в сумме 33000 рублей.

Содеянное подсудимым государственным обвинителем квалифицировано по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебных заседаниях по делу подсудимый ФИО4, полностью признав свою вину в совершении преступления, раскаявшись в содеянном, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он пояснил, что возместил причинённый преступлением ущерб внесением похищенных денежных средств.

Защитник – адвокат Жданов Б.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель – Белый В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что для этого имеются все предусмотренные законодательством условия.

Представитель потерпевшего – ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой указал, что вред, причиненный последним Министерству обороны РФ, возмещен полностью, имущественных претензий к нему не имеет.

Выслушав мнения сторон, участвующих в судебном заседании, исследовав позицию представителя потерпевшего и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Обвинение ФИО4 в присвоении денежных средств, помимо его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом в суде установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести. Возмещение ущерба подтверждается квитанцией о внесении денежных средств в сумме 33000 рублей.

Таким образом, по настоящему делу имеется все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеприведенного, суд, исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание имущественное и семейное положения подсудимого.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, по вступлению постановления в законную силу, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- указанные на л.д. 119-138 и находящиеся на ответственном хранении у бухгалтера ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской области, Курганской и Тюменской областям» ФИО2, - оставить в распоряжении ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской области, Курганской и Тюменской областям»; 

- журнал учета выдачи квитанций №, журнал учета выдачи квитанций №, книгу учета гостиницы №, книгу учета гостиницы №, указанные на л.д. 53,54 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 308 военного следственного отдела СК России, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг по защите ФИО4 адвокатом Ждановым Б.С., по назначению, на предварительном следствии - в размере 2070 руб. 00 коп. и в суде - в размере 3105 руб. 00 коп., суд считает необходимым, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- указанные на л.д. 119-138 и находящиеся на ответственном хранении у бухгалтера ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской области, Курганской и Тюменской областям» ФИО2, - оставить в распоряжении ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской области, Курганской и Тюменской областям»; 

- журнал учета выдачи квитанций №, журнал учета выдачи квитанций №, книгу учета гостиницы №, книгу учета гостиницы №, указанные на л.д. 53,54 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 308 военного следственного отдела СК России, по вступлении постановления в законную силу - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг по защите ФИО4 адвокатом Ждановым Б.С., по назначению, на предварительном следствии - в размере 2070 руб. 00 коп. и в суде - в размере 3105 руб. 00 коп., на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п.п. ФИО3