Дело № 1-66/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А., 

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО3, представившего удостоверение № 63 и ордер № 129 от 26 июня 2019 года, 

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской федерации, с применением статьи 64 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 апреля 2016 года на основании постановления Советского районного суда г.Улан-Уде респ. Бурятия от 11.04.2016 года освобожденной условно-досрочно с не отбытым сроком 01 год 04 месяца 22 дня, не содержащейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против собственности – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2019 года около 14.00 часов у ФИО2, находившейся по месту своего жительства в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счёте, владельцем которого является Потерпевший №1.

В тот же день, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства на кухне 

<

адрес>, расположенной в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий последнему, при этом достоверно зная о том, что к абонентскому номеру № сим-карты ПАО «МТС», вставленной в указанный телефон, подключена услуга, предоставляемая ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» и о наличии денежных средств на банковском счете №, открытого 10.12.2014 г. в ПАО «Сбербанк» банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, противоправно, безвозмездно, тайно, осуществила перевод денежных средств путём направления смс - сообщения в 14 часов 44 минуты на номер «900» на сумму 8000 рублей на свой банковский счет №, открытый 01.04.2019 г. в ПАО «Сбербанк» банковской карты №, а похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением, заявив, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении она признала в полном объёме, а также указала, что она действительно совершила инкриминируемое ей в вину преступное деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимой, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

При этом, учитывая полное признание вины подсудимой, изучив материалы уголовного дела, исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия подсудимой по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счёта.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» помимо пояснений потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается также и материалами дела, свидетельствующими о наличии у потерпевшего несовершеннолетнего иждивенца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной малолетних детей, а также явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно непосредственно от ФИО2 до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, суд признаёт смягчающим обстоятельством для ФИО2 также и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как в судебном заседании подсудимая принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 за содеянное, заверила суд и потерпевшего о возмещении в будущем причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признаёт рецидив преступлений, который является опасным.

ФИО2 по месту жительства и в быту в целом характеризуется отрицательно ( л.д. 180,181), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 184), совершила тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за совершенное особо тяжкое преступление, трудовой деятельностью не занята.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ею деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновной, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании, принимает во внимание тот факт, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 04.03.2013 года, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что фактически свидетельствует о её криминальной направленности, нежелании становиться на путь исправления, продолжении занятия преступной деятельностью, в связи с чем, считает невозможным её исправление без изоляции от общества, и назначает ФИО2 в силу п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание соразмерное содеянному только в виде реального лишения свободы, учитывая при этом правила о назначении наказания, предусмотренные частями 1 и 2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимой, наличия у неё иждивенцев, а также того, что её исправление может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив всесторонне личность ФИО2, а также иные обстоятельств дела, суд не усматривает при назначении наказания подсудимой оснований для применения положений, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, не имеется. 

При разрешении вопроса о назначении наказания ФИО2, судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, её личностных характеристик и иных обстоятельств дела, наличия в её действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

Суд определяет ФИО2 режим отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) ФИО2 следует зачесть в срок лишения свободы время её содержания под стражей со дня вынесения приговора суда по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 8000 рублей о взыскании причиненного имущественного ущерба, с учётом позиции подсудимой ФИО1 о признании иска, подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред), и взысканию с подсудимой ФИО2 указанной денежной суммы.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Fly», банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк» №, переданные в досудебной стадии разбирательства по делу потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; мобильный телефон марки «MEIZU», переданный в досудебной стадии разбирательства по делу Свидетель №1, оставить во владении собственника Свидетель №1; банковскую карту Сбербанк «VISA» № на имя ФИО2, возвратить собственнику ФИО2; письменные доказательства по делу: выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 за период с 10.04.2019 г. по 23.04.2019 г.; информацию из ПАО «Сбербанк» о наличии счетов у ФИО2; справку из ГКУ АО УЦЗН Константиновского района на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО ЦЗН на имя Потерпевший №1, справку из ГУ ОПФ РФ по Амурской области на имя Потерпевший №1, справку о составе семьи на имя Потерпевший №1; справку из ООО «Пограничное» о доходе на Потерпевший №1, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП №814 от 11.04.2019 года, заявление Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 816 от 11.04.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей в период с 26 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Fly», банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк» №, переданные в досудебной стадии разбирательства по делу потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; мобильный телефон марки «MEIZU», переданный в досудебной стадии разбирательства по делу Свидетель №1, оставить во владении собственника Свидетель №1; банковскую карту Сбербанк «VISA» № на имя ФИО2, возвратить собственнику ФИО2; письменные доказательства по делу: выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 за период с 10.04.2019 г. по 23.04.2019 г.; информацию из ПАО «Сбербанк» о наличии счетов у ФИО2; справку из ГКУ АО УЦЗН Константиновского района на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО ЦЗН на имя Потерпевший №1, справку из ГУ ОПФ РФ по Амурской области на имя Потерпевший №1, справку о составе семьи на имя Потерпевший №1; справку из ООО «Пограничное» о доходе на Потерпевший №1, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП №814 от 11.04.2019 года, заявление Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 816 от 11.04.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.