дело № 2-9934/2020

16RS0042-03-2020-009067-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЧАТРАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «ЧАТРАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 52376 рублей 55 копеек, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого последней был предоставлен заем в размере ... рублей с начислением ... за каждый день пользования денежными средствами, со сроком возврата .... Условия договора микрозайма по возврату денежных средств в установленные сроки ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «ЧАТРАН» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ..., по условиям которого последней был предоставлен заем в размере ... рублей с начислением ... от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (...), со сроком возврата до ..., то есть 29 дней.

Условиями договора стороны предусмотрели начисление неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по договору в размере ... в день (п. 12).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет 52376 рублей 55 копеек: основной долг - 26500 рублей, проценты – 11527 рублей 50 копеек, проценты за пользование невозвращенным займом – 48495 рублей, пени – 1616 рублей 50 копеек, то есть в общем размере 88139 рублей за вычетом оплаченного долга в сумме 35762 рублей 45 копеек.

... в адрес ФИО1 истцом сформирована претензия о необходимости возврата долга по договору займа, которая оставлена без ответа.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате полностью суммы долга ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату займа в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга правомерны.

При этом, анализируя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой невозвращенного займа за период с ... по ... в размере 48495 рублей 00 копеек за вычетом уплаченной суммы ответчиком 35762 рубля 45 копеек, исходя из ставки ...% годовых (1... в день), суд полагает их необоснованными по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 61 до 180 дней включительно в сумме до 30000 рублей установлены Банком России в размере 317,348% годовых, среднерыночное значение – 238,011% годовых.

В соответствии с заключенным между сторонами и подписанным ими договором полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «ЧАТРАН» ответчику сроком до ..., установлена договором в размере 38027 рублей 50 копеек с процентной ставкой ... в день), то есть сумма основного долга составляет 26500 рублей, а проценты – 11527 рублей 50 копеек (с ... по ...). 

Согласно пункту 4.3 договора потребительского займа, в случае недостаточности произведенного заемщиком платежа для полного погашения задолженности по договору микрозайма сумма такого платежа погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи.

Таким образом, внесенные ответчиком суммы в рамках исполнительного производства 35762 рубля 45 копеек должны быть зачтены в погашение процентов по договору займа, следовательно, с ответчика взысканию проценты в период с ... по ... в размере 11527 рублей 50 копейки не подлежат ввиду их погашения в соответствии с очередностью.

Суд полагает, что оставшаяся сумма внесенной платы в рамках исполнительного производства в размере 24234 рублей 95 копеек, должна быть направлена согласно очередности на погашение задолженности по основному долгу в 26500 рублей. Следовательно, задолженность по основному долгу договора после погашения ее части составит – 2265 рублей 05 копеек.

Учитывая вышеназванные положения законодательства о потребительском кредите (займе), начисленные истцом проценты, исходя из ставки ...% годовых за пользование займом за заявленный истцом период с ... по ..., являются неправомерными, поскольку Банком России установлены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно в размере ...% годовых.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование микрозаймом с применением среднерыночного значения предельного значения полной стоимости потребительского кредита за период с ... по ... составляет 28109 рублей 21 копейка, которая подлежит взыскания с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ООО МКК «ЧАТРАН» с ФИО1 подлежит взысканию общая сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере 30374 рублей 26 копеек (...

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании с него суммы неустойки являются также обоснованными, однако ее размер в 1616 рублей 50 копеек за период с 15 апреля по ... из расчета ...% за каждый день просрочки считает завышенным и несоразмерным при том, что сумма долга составила с учетом погашения 2265 рублей 05 копеек. В связи с чем, руководствуясь правилами статьи 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки до 800 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма в размере 1160 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЧАТРАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЧАТРАН» сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 2265 рублей 05 копеек, процентов за пользование займом за период с 15 апреля по ... – 28109 рублей 21 копейки, пени за период с ... по ... – 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 1160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Г. Кашапова