Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием помощника Тайшетского транспортного прокурора - Домашова А.В., истца ФИО1, представителя истца -ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/18 по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что он работал электромехаником Тайшетской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай, который был признан не связанным с производством.

Как указывает истец, он обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены частично; с ответчика в его пользу было взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 6550 руб. 24 коп. до переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, изменения у него степени утраты трудоспособности, либо до изменения материального положения сторон, а также взыскана сумма в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172917 руб. 50 коп., компенсация морального вреда 10000 руб., всего 182917 руб. 50 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО «РЖД» без удовлетворения.

Как указывает истец, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось ответчиком добросовестно. 

Впоследствии ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ежемесячные выплаты в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 6550 руб. 24 коп. следует производить до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец по образованию он электромеханик, до получения травмы он работал по специальности, имел доход в виде заработной платы. 

В связи с тем, что у него отсутствует справка об утрате профессиональной трудоспособности как электромеханика, ответчик отказал ему в выплате, иного дохода он не имеет, и на данный момент остался без средств к существованию. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в его пользу выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6550 руб. 24 коп., судебные расходы в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Выслушав доводы истца, представителя истца, объяснения представителя ответчика, заслушав заключение помощника Тайшетского транспортного прокурора Домашова А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом определенного истцу процента утраты трудоспособности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 мин. на станции Парчум электромеханик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был травмирован поездом № 87. 

Заключением государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 мин. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, электромехаником группы надежности Тайшетской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги Министерства путей сообщения признан относящимся к несчастным случаям, не связанным с производством.

Согласно заключению эксперта Тайшетского отделения ИОБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате травмирования поездом были причинены телесные повреждения, относящиеся в своей совокупности к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертной комиссии Иркутского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговая травма с множественными рвано-ушибленными ранами лобной, теменной областях головы, вдавленным перелом правой теменной кости, ушибом головного мозга легкой степени с исходом в резидуальную энцефалопатию; травматическая ампутация правой верхней конечности на уровне плечевого сустава с разрывом акромиально-ключичного сочленения; закрытая тупая травма груди и живота с переломом правой лонной и седалищной кости, множественными переломами ребер, правой лопатки, двусторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой справа; рвано-ушибленная рана верхней губы, множественные ссадины и кровоподтеки туловища; рвано-ушибленная рана наружной поверхности правого бедра с отрывом кортикального слоя в верхней трети правой бедренной кости. Данная травма с ДД.ММ.ГГГГ повлекла инвалидизацию ФИО1 

С момента причинения травмы и до окончания лечения и установления впервые второй группы инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 имелось 100 % временной утраты профессиональной трудоспособности, как электромонтера. 

С момента, определения второй группы инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ) без трудовых рекомендаций и по настоящее время у ФИО1 имеется (и имелось) 100 % (сто процентов) стойкой утраты профессиональной трудоспособности как электромонтера - согласно п.14. Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности Утвержденных постановлением Правительства РФ № 789 от 16.10.00г. 

Процент утраты профессиональной трудоспособности определен сроком на 2 года с последующим переосвидетельствованием.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Российские железные дороги», с учетом определения истцу 100 % стойкой утраты профессиональной трудоспособности как электромонтера, в пользу ФИО1 взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 6550 руб. 24 коп. до переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, изменения степени утраты трудоспособности у ФИО1, либо до изменения материального положения сторон.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вред, причиненный ФИО1 в результате травмирования источником повышенной опасности – поездом, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности - ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно справке серии МСЭ-2007 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. 

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертной комиссии ГБУЗ «Иркутского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ с момента очередного переосвидетельствования и установления второй группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ с ограничением к трудовой деятельности второй степени у ФИО1 имеется 80 % (восемьдесят процентов) стойкой утраты профессиональной трудоспособности как электромонтера - согласно п. 15. Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности Утвержденных постановлением Правительства РФ № 789 от 16.10.00г., а также в соответствии п. 22-б приложения № 1 Постановления № 56 Министерства труда и соц. развития РФ от 18.07.2001г. «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности.. .».

С момента очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с установлением второй группы инвалидности и ограничением трудовой деятельности 2 ст. (может работать в специально созданных условиях более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков) - у ФИО1 имелось и имеется в настоящее время 80 % (восемьдесят процентов) стойкой утраты профессиональной трудоспособности как электромонтера согласно п. 15. Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности утвержденных постановлением Правительства РФ № 789 от 16.10.00г., а также в соответствии п. 22-б приложения № 1 Постановления № 56 Министерства труда и соц. Развития РФ от 18.07.2001г. «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности.. .».

Процент утраты профессиональной трудоспособности определен бессрочно.

Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен размер утраченного ФИО1 среднемесячного заработка в сумме 6873 руб. 52 коп. с учетом индексации на момент вынесения решения суда, исходя из 100 процентов утраты трудоспособности на тот момент. 

Поскольку, согласно вышеуказанному заключению, ФИО1 установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 80 %, размер подлежащего ежемесячному взысканию утраченного заработка составит 5240 руб. 19 коп. 

В связи с указанным, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ОАО «Российские железные дороги» ежемесячно, начиная с заявленной истцом даты - ДД.ММ.ГГГГ, выплата в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 5240 руб. 19 коп., подлежащая индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом, а с ДД.ММ.ГГГГ - пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Иркутской области.

Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу судебные расходы в размере 3000 руб.

Как следует из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил за составление искового заявления 3000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 5240 руб. 19 коп., подлежащие индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом, а с ДД.ММ.ГГГГ - пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Иркутской области. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова