постановление

 

по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Бурков Евгений Михайлович, при секретаре Ерахнович А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело №5-33/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>,

Установил:

ФИО1 В.5 ноября 2023 года около 20 часов 30 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №», в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела сначала пояснил, что вечером 5 ноября 2023 года находился в собственной машине «ВАЗ 2114» в качестве пассажира, а самим транспортным средством в указанное выше время управлял его товарищ Ч.. Однако после допроса последнего Дуликов изменил свои пояснения, заявив о признании вины, указав, что он действительно вечером 5 ноября 2023 года управлял названным выше автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

При этом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 5 ноября 2023 года в 20 часов30 минут ФИО1 при ведении видеозаписи был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак «№»в связи с наличием у него признаков опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2023 года №, составленного в 20 часов 36 минут, на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, и при применении видеозаписи, на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,794 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Исследованной в ходе судебного рассмотрения видеозаписью содержание названных выше протокола и акта подтверждается полностью.

Свидетель Ч., инспектор ДПС, в суде показал, что вечером 5 ноября 2023 года, находясь на маршруте патрулирования в селе 

<

адрес>, он заметил автомобиль ВАЗ, двигавшейся по 

<

адрес>, в связи с чем была произведена его остановка, за рулем находился ФИО1, а по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился.

Как следует из сведений, находящихся в базе данных ГИБДД ФИС М, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 5 ноября 2023 года, ФИО1 в указанные сутки в 20 часов30 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак «№»,в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно списку правонарушений от 6 ноября 2023 года и справки из информационного центра ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 и статье 264.1 УК РФ ранее не привлекался.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Первоначальные пояснения ФИО1 и показания его супруги Д. о том, что транспортным средством в указанное выше время управлял Ч., судья отвергает, поскольку они опровергаются следующими доказательствами по делу.

Так, свидетель Ч. в суде показал, что при остановке транспортного средства в нем находились только ФИО1, который сидел за рулем, и девушка, сидевшая на пассажирском сиденье, иные лица в транспортном средстве отсутствовали.

Свидетель Ч. в суде показал, что вечером 5 ноября 2023 года находился на работе и в автомобиле, принадлежащем ФИО1, в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, не находился.

Из протокола об административном правонарушении и приложенной видеозаписи следует, что в ходе составления материала ФИО1 указал, что лично управлял транспортным средством, ехал в магазин, выпив банку пива.

Таким образом, показания Ч. и Ч. в своей совокупности, а также в совокупности с исследованной видеозаписью и составленным протоколом об административном правонарушении согласуются между собой и полностью опровергают первоначальную позицию ФИО1 относительно неуправления им транспортным средством, в связи с чем именно показания названных свидетелей, а также изложенные выше письменные доказательства по делу в совокупности с данными объективного контроля (видеозапись) судья признает достоверными и кладет в основу постановления.

Тот факт, что в протоколе об административно правонарушении от 5 ноября 2023 года в графе «год совершения правонарушения» указан 2024, судья признает технической ошибкой, поскольку из совокупности изложенных выше доказательств по делу, включая пояснения самого ФИО1, следует, что правонарушение было совершено 5 ноября 2023 года.

При таких данных каких-либо сомнений в виновности ФИО1 не усматривается, в связи с чем судья приходит к выводу, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, кор./сч. 40102810445370000043, номер счета получателя платежа – 03100643000000015100в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50712000, КБК 18811601123010001140, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский».

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.