Дело № 1-113/2021

№ 39RS0007-01-2021- 000845-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 16 июня 2021 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ведьгун Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинением в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - согласен. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30.01.2021 г. по 00 часов 06 минут 31.01.2021 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ауди 100», государственный номер №, двигаясь по улицам 

<

адрес>, в то время как ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством. 

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Калининграда от 04.10.2017 года, вступившего в законную силу 14.11.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, Административный штраф в установленные законом сроки ФИО1 не уплатил. При этом, ФИО1 достоверно знал, что постановление суда не исполнено и не погашено, так как водительское удостоверение на свое имя последний в органы ОГИБДД не сдал, с заявлением об утрате не обращался, в связи с чем исполнение данного постановления приостановлено на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем датой начала течения срока лишения специального права является ДД.ММ.ГГГГ, а окончания ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, в 00 часов 06 минут 31.01.2021 г. около 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России « Багратионовский» при проверке документов, указанные выше действия ФИО1 были выявлены и пресечены, он отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор «ПРО–100тач-К», на что ФИО1 отказался, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но, ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования также отказался. 

По данному факту в отношении ФИО1 должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД России « Багратионовский» был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по которому 04.02.2021 г. было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ. 

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, государственный обвинитель, также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий, которые квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи. 

Из бытовой характеристики в отношении ФИО1 следует, что жалоб от соседей не поступало, на учете у врача инфекциониста, психиатра не состоит, состоит на учете в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по поводу 

<

данные изъяты>.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступлений, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих, наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которое бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1, суд не находит. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в виде и объектах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314,315,316,317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина