Адм. дело № 2а-67/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белозерск 17 февраля 2020 года 

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора Митина С.Н.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 26.11.2018 по ст. 160 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27.06.2018), которым осуждён к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев; конец срока отбытия наказания – 06.04.2020.

От ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1. 

В обоснование указано, что осуждённый ФИО1 прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в следственном изоляторе, ИК-№ и ИК-№ нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. 

В ИК-№ наказание отбывал в обычных условиях отбывания наказания. Был трудоустроен кухонным рабочим в столовой осуждённых. Мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них правильно, принимал активное участие в жизни отряда. Вину по приговору суда признал полностью.

В настоящее время трудоустроен в ИК-№ 

<

данные изъяты>, трудовая дисциплина удовлетворительная, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. По характеру он спокойный, общительный. В общении с администрацией учреждения ведёт себя вежливо, корректно. Среди осуждённых конфликтов не допускает, отношения строит на правильной основе. Санитарные нормы и форму одежды соблюдает, внешне опрятен. Вину по приговору суда признал полностью, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Иска по приговору суда не имеет, в адрес учреждения исполнительных документов не поступало, задолженности за вещевое имущество не имеет. С родственниками отношения хорошие, поддерживает их путём телефонных переговоров.

ФИО1 имеет судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15.02.2007 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, указанное преступление было совершено им при опасном рецидиве преступлений. Наказание по приговору ФИО1 отбыто, но судимость не погашена. Ранее в отношении него решением Удорского районного суда Республики Коми от 07.05.2013 устанавливался административный надзор, от которого он уклонился. Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27.06.2018 ФИО1 осуждён по ст. 314.1 ч. 2, 69 ч. 5 к 1 году 9 месяцам лишения свободы, конец срока отбытия наказания – 06.04.2020.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 на срок погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15.02.2007 со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части установления обязанности находиться дома в ночное время, т.к. это порождает проведение ночных проверок сотрудниками полиции, что доставляет неудобства его семье. Он проживает в однокомнатной квартире совместно с матерью-инвалидом, сожительницей, у которой есть маленький ребёнок, просит не вменять данную обязанность.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Пункт 4 части 2 ст. 3 Закона содержит в себе ещё одно основание для установления административного надзора – совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лиц, указанных в части 2.1 этой статьи, к которым ответчик не относится).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15.02.2007 за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имел место опасный рецидив (л.д. 8-10). 18.05.2013 на основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от 07.05.2013 он был освобождён условно-досрочно на срок 6 месяцев 14 дней; УДО не отменялось, судимость будет погашена 18.05.2021. 

Решением Удорского районного суда Республики Коми от 07.05.2013 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15.02.2007.

В период установленного в отношении ФИО1 административного надзора им был совершён ряд преступлений, за которые он был осуждён к лишению свободы сначала условно: 29.09.2016 Вологодским городским судом, 20.09. 2017 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 8. 

На основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 15.05.2018 условное осуждение по обоим приговорам было отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

После этого ФИО1 был осуждён к реальному лишению свободы приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27.06.2018 по ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи по судебному участку № 8 от 20.09.2017 по ч. 1 ст. 119 УК РФ) и приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 26.11.2018 по ч. 1 ст. 160 УК РФ также с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Вологодского городского суда от 27.06.2018). 

Наказание ФИО1 отбывает по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 26.11.2018; преступление по нему совершено 01.05.2018, т.е. в период нахождения под административным надзором по решению Удорского районного суда республики Коми от 07.05.2018 и до его прекращения, т.к. под стражу ФИО1 взят только 07.06.2018. 

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается, исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно п. 2 и 4 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 26.11.2018 превышает срок погашения судимости по приговору Вологодского городского суда от 15.02.2007, потому суд приходит к выводу об установлении в отношении ответчика административного надзора по основанию, указанному пунктом 4 части 2 ст. 3 Закона на срок погашения судимости по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 26.11.2018 (три года со дня отбытия наказания).

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решении суда об установлении административного надзора должны содержаться конкретные ограничения, установленные судом. При выборе таковых судом учитывается поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений.

Указанные в административном исковом заявлении ограничения для ФИО1 не противоречат требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 4 Закона. Несмотря на возражения ответчика, по мнению суда, установление именно таковых необходимо, т.к. будет способствовать надлежащему контролю за его поведением, предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При наличии к тому оснований вопрос об отмене определённых ограничений может быть решён судом по месту жительства ответчика по его требованию в порядке ст. 10 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи Вологодской области от 26.11.2018 (на 3 года) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения на период административного надзора:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо его пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра ежедневно;

- обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов