Дело № 2-219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 февраля 2018 года г. Ипатово 

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2014 года умер супруг истицы ФИО3, после смерти которого открылось наследство на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Однако, истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. 

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти мужа ФИО3, умершего 24 сентября 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, и признать за ней право собственности на указанные денежные вклады.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истицы ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Инспекции, вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истицы ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что после смерти 24 сентября 2014 года ФИО3 открылось наследство на принадлежащие ему денежные средства, хранящиеся в отделениях, подчиненных Юго-Западному банку ПАО Сбербанк.

Иного движимого или недвижимого имущества у ФИО3 не было, о наличии у супруга денежных вкладов истице ФИО1 известно не было, в связи с чем она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом ФИО1, в связи с чем она не может реализовать свое право на наследство.

Из свидетельства о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что супруг истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО4

Других наследников судом не установлено, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса по Нефтекумскому городскому нотариальному округу ФИО7

Согласно сообщению регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород Центра сопровождения розничного бизнеса Операционный центр ПЦП ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в отделениях, подчиненных Юго-Западному банку ПАО Сбербанк,на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета №№, №, №.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что хорошо знает истицу, знала ее супруга. ФИО1 о наличии вкладов на имя мужа узнала 2017 года, когда ей была отдана пластиковая карта ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что причины пропуска истцом срока, установленного законом для принятия наследства, являются уважительными, поскольку о наличии имущества у наследодателя, требующего нотариального оформления, ФИО1 стало известно в октябре 2017 года.

На основании изложенного, учитывая, что истец обратился в суд в течение срока, указанного в п.1 ст. 1155 ГК РФ, то есть в шестимесячный срок с момента, когда истцу стало известно о наличии наследственного имущества, суд считает иск ФИО1 в части восстановления срока для принятия наследства и признании принявшим наследство подлежащим удовлетворению.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 сентября 2014 года.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 сентября 2014 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на денежные вклады со всеми полагающимися процентами и компенсациями на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 сентября 2014 года, в виде счетов в ОСБ № ПАО Сбербанк: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 21 копейки, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 498990 рублей 20 копеек, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья – подпись.

Верно: Судья –