Дело № 2а-170/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

судьи Соколовской Л.В.,

при секретаре Имсыровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

18 мая 2017 года

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, земельному налогу с физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС № 9 по РС (Я) обратилась в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, земельному налогу с физических лиц и пени. Просит взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, а также недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 согласно справке Администрации МО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № на момент предъявления административного иска являлся умершим (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 4, 5 ст. 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд. Административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.

Одним из принципов административного производства, закрепленных статьей 6 КАС РФ, является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда. Однако умерший гражданин, не может осуществлять указанные процессуальные права, так как согласно ст. 17 ГК РФ умершее лицо не может осуществлять гражданские права и нести обязанности, так как правоспособность гражданина прекращается смертью.

По смыслу п. 3 ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 (транспортный налог) и статье 15 (земельный налог) настоящего Кодекса, умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Из материалов дела видно, что на момент обращения представителя административного истца в суд с иском, ответчик значился умершим, согласно справки Администрации МО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из ответа на запрос суда поступившего от нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, так как в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина ФИО2 прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 2 ст.196 КАС РФ).

При рассмотрении дела судом установлен факт смерти административного ответчика ФИО2 до подачи административного искового заявления в суд, а также то, что до настоящего времени наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

На основании изложенного суд считает необходимым административное исковое заявление МРИ ФНС № 9 по РС (Я) к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, земельному налогу с физических лиц и пени, оставить без рассмотрения, в связи со смертью налогоплательщика и отсутствием правопреемника. 

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, земельному налогу с физических лиц и пени, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская