№2-2305/2020

УИД: 27RS0013-01-2020-000309-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 527969 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выдал заемщику сумму кредита 527969 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет, в связи, с чем на 10 января 2020 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 527969 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 676868,8 руб., всего в сумме 1204837,8 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 60000 руб.

В связи со сменой ФИО2 фамилии 21 апреля 2018 года на ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака (№), в ходе рассмотрения дела анкетные данные ответчика уточнены и фамилия ответчика по делу установлена ФИО3. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО4 и ПАО КБ «Восточный» на условиях, изложенных в заявлении на заключение договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 527969 руб., под 24% годовых, сроком 120 месяцев, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 1204837,8 руб., в том числе: основной долг в сумме 527969 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 676868,8 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора кредитования (№) от (дата), анкеты заявителя, Общих условий потребительского кредита и банкового специального счета, выписки по счету, расчета задолженности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В силу п.5.4.1 Общих условий, клиент обязуется вносить средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением договора кредитования от (дата) с ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не поступают. Согласно представленному расчету, сумма долга по кредитному договору (№) от (дата) на (дата) составляет в сумме 1204837,8 руб., в том числе: основной долг в сумме 527969 руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме 676868,8 руб. Расчет проверен судом и признан правильным. 

С учетом установленных обстоятельств, а также поскольку возражений и доказательств в обоснование своих возражений против иска ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 14224,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (№) от 29 ноября 2013 года по состоянию на 10 января 2020 года: основной долг в сумме 527969 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30 ноября 2013 года по 10 января 2020 года в сумме 676868,8 руб., всего в сумме 1204837,8 руб., государственную пошлину в сумме 14224,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева