УИД 61RS0020-01-2019-001683-79 

ДЕЛО №1-288/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 15 июля 2019г. 

Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката СКОРОХОДОВА А.В., 

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 27.10.2016 по 23.10.2018, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, похитил бюджетные денежные средства главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 418 594 рубля 97 копеек, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.10.2016, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации, обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по категории «Инвалид второй группы», на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

данные изъяты> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом, будучи предупрежденным специалистом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

данные изъяты> (межрайонное), о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), имеющуюся у него выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 12.09.2016, полученную с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности с 12.09.2016 на бессрочный срок. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г

<

адрес> (межрайонное), выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1 незаконно приобрел право на получение пенсионных выплат.

В вышеуказанную дату, то есть 27.10.2016, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес> где, действуя осознанно и целенаправленно, подал заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которого просил, в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», установить ему фиксированная выплату к страховой пенсии по инвалидности, а также подал заявление о доставке полагающихся ему выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), принято решение о назначении последнему ежемесячно, за период с 12.09.2016 по бессрочно, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 7 878 рублей 19 копеек, а также фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности в размере 4 558 рублей 93 копейки (в соответствии со ст.16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), после чего, в период времени с 27.10.2016 по 23.10.2018, Пенсионным Фондом Российской Федерации, на банковский счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 418 594 рубля 97 копеек. Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанную сумму похитил и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил Пенсионному Фонду Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное), материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению. 

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, огласив с согласия сторон показания не явившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР 

<

данные изъяты>. ФИО1, 27.10.2016, посредством регистрации на интернет сайте Пенсионного фонда РФ, в адрес УПФР г

<

данные изъяты> были поданы электронные заявления: 1) о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с положениями ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; 2) о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; 3) о доставке пенсии путем перечисления на его лицевой счет открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №. ФИО1 был приглашен в УПФР в г

<

данные изъяты>, куда предоставил необходимые документы в соответствии с перечнем, требуемым для оформления данного вида пенсии, а также сотрудником ему были разъяснены положения ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Приказа Минтруда и соцразвития РФ от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ», влекущие изменение размера пенсии и ЕДВ или прекращение их выплат. ФИО1 была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 12.09.2016, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по РО», из которой следовало, что с вышеуказанной даты, то есть с 12.09.2016, у ФИО1 впервые установлена инвалидность II группы по общему заболеванию. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», вышеуказанный документ послужил основанием для назначения ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, о чем УПФР в 

<

данные изъяты> вынесены соответствующие решения, согласно которых последнему за период с 12.09.2016 по 30.11.2018 выплачены денежные средства в общей сумме 418 594 рубля 97 копеек (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила 350 062 рубля, выплата ЕДВ - 68 532 рубля 97 копеек). 21.09.2017 в УПФР в 

<

данные изъяты> из СУ СК РФ по РО поступило информационное письмо № 202-134/17 от 13.09.2017, согласно которого в производстве следователя находится уголовное дело №, возбужденное в отношении должностных лиц ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, в ходе расследования которого установлены факты получения гражданами Ростовской области выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в отсутствие законных к тому оснований, а именно: без предоставления необходимых медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95. К данному информационному письму прилагался список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, в котором ФИО1 отсутствовал. То есть, сотрудниками УПФР в г

<

данные изъяты> была получена информация, что выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 12.09.2016, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» и предоставленная ФИО1 в УПФР 

<

данные изъяты> в качестве основания для назначения ему страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, получена последним незаконно. Таким образом, последний умышленно скрыл данное обстоятельство с целью получения выплат в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного Фонда Российской Федерации в общей сумме 418 594 рубля 97 копеек. В связи с установлением данного факта, распоряжениями начальника УПФР в г

<

данные изъяты> от 23.11.2018, ФИО1 были прекращены выплаты страховой пенсии и ЕДВ. В настоящий момент ФИО1 ущерб возвращен в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с 2003 года он проживает совместно с женой и двумя малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилище зарегистрированы только члены его семьи. ФИО1 ему незнаком и в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, последний никогда не был зарегистрирован. (л.д.107-108)

Копией ответа из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России № 02/12-5590 от 19.11.2018, из которого следует, что в ЕАВИИАС (Единой Автоматизированной Вертикально- Интегрированной Информационно-Аналитической Системе) ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, каких-либо сведений об освидетельствовании ФИО1 не имеется. (л.д.12)

Ответом МБУЗ «ЦГБ» 

<

данные изъяты> № 351-вт от 11.12.2019, из которого следует, что ФИО1 в указанном медицинском учреждении направление на медико-социальную экспертизу не получал. (л.д.31)

Ответом МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> № 1069/1 от 18.12.2018, из которого следует, что ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялся. (л.д.34)

Адресной справкой, из которой следует, что согласно сведений ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по регистрационным учетам не значится. (л.д.54)

Копией чека-ордера от 14.12.2018 из которого следует, что 14.12.2018 ФИО1 произведено перечисление (возмещение) денежных средств в сумме 418 594 рубля 97 копеек на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области. (л.д.89)

Протоколом выемки от 11.03.2019, в ГУ УПФР РФ в г.

<

данные изъяты> 

<

адрес> (межрайонное), произведена выемка пенсионного дела № 158301 на имя ФИО1 (л.д.112-113)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2019 - пенсионного дела № 158301 на имя ФИО1, изъятого в ходе производства выемки от 11.03.2019 в ГУ УПФР РФ в 

<

данные изъяты> Ростовской области (межрайонное). Пенсионное дело приобщено к материалам уголовного дела. (л.д.114-118,119)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2019 - CD-диска, содержащего выписку о движении денежных средств по лицевому счету ФИО1 №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. CD-R-диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.122-126, 127-128)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в мошенничестве при получении иных социальных выплат.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья