Дело № 1-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности 

уголовного преследования

ЧР, с. Ведено 25 августа 2025 года 

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Булаевой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Веденского района ЧР Амхаева Ш.Ш.,

защитника - адвоката к/а «Низам» ЧР Саиева С.Б. представившего служебное удостоверение № 58 от 30.10.2014 года, ордер № 3965 от 10.08.2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. б/н, дом б/н, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, работающего экскурсоводом Аргунского музея заповедника «Музей Хой», холостого, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением совета депутатов Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики второго созыва № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность главы администрации Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики (далее – глава администрации). 

Решением совета депутатов Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от занимаемой должности главы администрации. 

ФИО1 в соответствии со своей должностной инструкцией и ч. 1 ст. 35 Устава Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, принятого ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов Харачойского сельского поселения первого созыва, являясь главой администрации сельского поселения, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на указанный земельный участок.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

ДД.ММ.ГГГГ, к главе администрации ФИО1 обратился ФИО4 с просьбой о выдаче выписки из похозяйственной книги для последующего оформления права собственности на принадлежащий ему земельный участок площадью 900,00 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (ныне – Чеченская Республика, 

<

адрес>, №), правоустанавливающие документы на который им утеряны при неизвестных им обстоятельствах в период проведения контртеррористической операции на территории Чеченской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, осведомленного об отсутствии в администрации Харачойского сельского поселения и архиве Веденского муниципального района Чеченской Республики похозяйственных книг администрации Харачойского сельского поселения, заведенных в 1997 году, оконченных в 2001 году, в связи с их утерей в период проведения контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь своему односельчанину и хорошему знакомому ФИО4 с целью оформления им права собственности на вышеуказанный земельный участок в упрощенной форме, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете главы администрации, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО2, №, будучи должностным лицом – главой администрации, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов и, желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь своему односельчанину и хорошему знакомому ФИО4 с целью оформления им земельного участка в упрощенной форме, зная об отсутствии в администрации Харачойского сельского поселения и архиве Веденского муниципального района Чеченской Республики похозяйственных книг, начатых в 1997 году, оконченных в 2001 году, лично составил официальный документ - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО4, в которую внес заведомо ложные сведения о наличии похозяйственной книги администрации Харачойского сельского поселения за №, начало 1997 г. окончание 2001 г., в которой содержится запись (лиц. счет №), сделанная ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства площадью 900,00 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, которую находясь в своем служебном кабинете, в указанное время незаконно удостоверил своей подписью и оттиском печати администрации Харачойского сельского поселения.

В этот же день, в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, зарегистрировав в журнале регистрации выписок из похозяйственных книг указанную выписку, выдал ее ФИО4

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ.

Суд, также квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.292 УК РФ, поскольку, он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Саиев С.Б., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, поскольку, с момента совершения инкриминируемого подсудимому преступления на момент рассмотрения уголовного дела судом истек двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности, который истёк 01.10.2015г.

Судом разъяснены подсудимому ФИО1, последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, пояснив, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности, осознает, что указанное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим 

Государственный обвинитель Амхаев Ш.Ш., не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в полном объеме, выслушав мнение сторон, полагавших, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ч.1 ст.46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. 

Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ позволяет отнести его к преступлению небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования по преступлениям небольшой тяжести два года.

Из предъявленного обвинения ФИО1 следует, что инкриминируемое ему преступление было совершено 01.10.2013 года.

Со дня совершения преступления к настоящему времени истекло более 11 лет, что позволяет применить в отношении ФИО1 положения п.3 ч.1 ст.24 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, суд, не находит.

Согласно ч.3 ст.24 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В отношении ФИО1, на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.236 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО4 хранящаяся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Б. в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Веденский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования постановления либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в суд вынесший постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, ФИО1 вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Э.С.Булаева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Э.С.Булаева