Уголовное дело № 1-256\2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Бурзянского района РБ Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого ФИО1., защитника в лице адвоката Бурзянского филиала БРКА Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер серия 017 №... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, 

уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. ст.163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, с применением насилия. Преступление совершено ... на участке местности под названием «...», расположенном в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе индивидуального предпринимателя ФИО, умышленно, с целью незаконного обогащения, желая подавить волю Потерпевший №1, применив насилие, в виде ударов руками, по различным частям, тела, причинил своими, действиями Потерпевший №1, физическую боль и угрожая дальнейшим, применением насилия, зная, что Потерпевший №1 не имеет перед ним каких-либо материальных обязательств, осознавая, что предъявляет ему незаконное имущественное требование, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал требовать у Потерпевший №1 передачи денежных средств 500 рублей.

После чего, Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, передал ФИО1, денежные средства в размере 1000 рублей, с которыми в последующем ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Тляубаев Д.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в материалах дела имеется заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ему ФИО1 возмещен, претензий он к нему не имеет. 

Приговор постановляется в особом порядке, по ходатайству подсудимого и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, т.е. без проведения судебного разбирательства и условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, т.к. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющимися доказательствами в материалах дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с применением насилия.

Гражданского иска не заявлено, вещественных доказательств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает положительные характеристики с места жительства, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает у подсудимого рецидив преступления.

Вид наказания определить – лишение свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его семейного и материального положения.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком и возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

В соответствии ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Мустафина З.З.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 17.07.2018 г.