УИД 77RS0005-02-2025-001870-56

дело № 4/16-34/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 15 декабря 2025 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Арнаут Д.Ю.,

при секретаре Поповой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора САО г. Москвы Коробковой А.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Борисовой С.Ю. о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданину РФ, с высшим образованием, холостому, детей не имеющему, постоянно зарегистрированному по адресу: г. Москва, пос. Московский, 

<

...>, кв. 54, ранее не судимому,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2024 года ФИО1 был осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06 июля 2024 года.

В срок наказания зачтён период нахождения ФИО1 под стражей в период с 12 сентября 2019 года по 11 марта 2021 года, и с даты вынесения приговора 18 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; а также нахождения под домашним арестом в период с 12 марта 2021 года по 06 декабря 2021 года.

Окончание срока отбывания наказания ФИО1 – 05 июня 2026 года.

С 18 октября 2024 года ФИО1 используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по г. Москве; содержится в обычных условиях.

В Головинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство защитника Борисовой С.Ю. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части назначенного наказания по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2024 г. принудительными работами, мотивированное тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется администрацией СИЗО, а также в быту и по месту работы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство в полном объеме, и просили, с учетом положительных данных о личности, положительных характеристик и благодарностей, семейного положения, наличия возможности трудоустроится, заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2024 г., принудительными работами.

Старший помощник прокурора САО г. Москвы Коробкова А.Д. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что оснований для его удовлетворения не имеется и осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство защитника Борисовой С.Ю. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части назначенного наказания по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2024 г. принудительными работами, подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Несмотря на то, что осужденный ФИО1 отбыл более одной трети срока наказания и имеет 1 благодарность, положительно характеризуется, поддерживает отношения с родственниками, и в случае освобождения может быть трудоустроен, представленные суду и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания утратил общественную опасность, полностью исправился и заслуживает замену наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде принудительных работ. Добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а фактическое отбытие более двух третей назначенного судом срока наказания, положительные характеристики, поддержание социально полезных связей и готовность организации принять его на работу, не является безусловным основанием для замены ФИО1 назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Таким образом, совокупность приведенных данных о личности осужденного, с учетом мнения администрации СИЗО о преждевременности рассмотрения вопроса о замене ФИО1 неотбытой части наказания принудительными работами, не позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в замене ему неотбытой части наказания по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2024 г. на принудительные работы.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Борисовой С.Ю. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: