Дело № 2-1193/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к заведующей поликлиникой ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» ФИО2 о признании действий незаконными,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к заведующей поликлиникой ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» ФИО2 о признании ее действий по предоставлению заместителю министра здравоохранения Республики Крым ФИО6 информации о том, что истец занимается самостоятельной корректировкой доз инсулина, незаконными.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ввела в заблуждение ФИО6 о том, что истец занимается самостоятельной корректировкой доз инсулина, что опровергается сведениями его медицинской карты.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской-уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, и считала требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В своих возражениях пояснила, что ФИО1 самостоятельно определяет себе дозу инсулина, отказывается от получения консультации врача-эндокринолога ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>» с целью подбора инсулинотерапии, что может привести к ухудшению диабетической ретинопатии обоих глаз. Заместителю министра здравоохранения Республики Крым ФИО6 информация о самостоятельной дозировке доз инсулина предоставлялась в рамках обоснования действий врачей ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» на жалобы ФИО1 на отказы выписать рецепт на дополнительные препараты инсулина, в то время как он обеспечен препаратами инсулина. Данная информация является объективной и ее предоставление не нарушает права пациента ФИО1

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 относительно лекарственного обеспечения препаратом инсулин ФИО1, заместителем министра здравоохранения Республики Крым ФИО6 был дан ответ, что не соблюдения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» не установлено. Рецепты ФИО1 выдавались своевременно, необходимыми медицинскими препаратами ФИО1 обеспечен до ДД.ММ.ГГГГ года. Также, ФИО1 был направлен на прием к республиканскому эндокринологу ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>», основанием для которого являлось – коррекция инсулинотерапии. ФИО1 на прием к врачу-эндокринологу не явился. Кроме того, заявителю сообщено, что заведующей поликлиникой ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» ФИО2 неоднократно было указано на недопустимость самостоятельной корректировки доз инсулина пациентом ФИО1 (л.д.2-3).

Каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований ФИО1 не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи.

Как указано в возражениях ответчика, что подтверждается данными медицинской карты ФИО1, согласно утвержденным медицинским стандартам специализированном медицинской помощи при инсулинозависимом сахарном диабете, предполагается применение препарата инсулина средней продолжительности действия «

<

данные изъяты>» в суточной дозе 

<

данные изъяты> единиц, но ФИО1, с его слов, нуждается и принимает суточную дозу 

<

данные изъяты> единицы. ФИО1 от консультации врача-эндокринолога ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>» с целью подбора инсулинотерапии и от плановой госпитализации, отказывается, и требует от семейных врачей ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» дополнительные препараты инсулина.

Таким образом, какие-либо права, свободы или законные интересы истца, предоставленная ответчиком информация, которая является обоснованной и подтверждается предоставленными доказательствами, не нарушает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении доводы ФИО1 являются необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2017 года.

Судья: