УИД 31RS0016-01-2023-005952-35 № 1-316/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 04 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя Григоровой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Малановского С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

…>в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд мелких хищений и кражу при следующих обстоятельствах.

<

…> ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

…>, где у него внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильной камеры, расположенной в торговом зале магазина, принадлежащие обществу следующие товарно-материальные ценности, на общую сумму 

<

…>: 

<

…>, которые сложил в находящуюся при нем сумку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 

<

…>.

Он же, 

<

…> на основании постановления 

<

…> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

…> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 

<

…>, который он не оплатил.

Вместе с тем, 

<

…> около 

<

…>, ФИО1 являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

…>, где обнаружил товарно-материальные ценности АО «Тандер», реализация которых осуществлялась в торговом зале магазина в свободном доступе. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества. 

Находясь в торговом зале магазина «Магнит», около 20 часов 47 минут 

<

…>, ФИО1, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил имущество общества на общую сумму 

<

…>, а именно: 

<

…>, которые сложил в находящуюся при нем сумку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 

<

…>.

Он же, 

<

…> на основании постановления 

<

…>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

…> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

…> рублей, который он не оплатил.

Вместе с тем, 

<

…> в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 13 минут, ФИО1 являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

…>, где обнаружил товарно-материальные ценности ООО «Агроторг», реализация которых осуществлялась в торговом зале магазина в свободном доступе. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества. 

Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 13 минут 

<

…>, ФИО1, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил имущество общества на общую сумму 

<

…>, а именно: 

<

…>, которые сложил под надетую на него куртку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 

<

…>.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества у АО «Тандер» 

<

…>);

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества у АО «Тандер» 

<

…>);

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества у ООО «Агроторг» 

<

…>).

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (

<

…>); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего (

<

…>);

<

…>; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает и учитывает 

<

…>, признание вины, а по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у ООО «Агроторг» 

<

…>) – явку с повинной. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлены отягчающие обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание суд ФИО1 назначает по правиламч.5ст.62УКРФ.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая возраст, трудоспособность ФИО1, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями указанных статей, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправлению осужденного. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести и судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание суд, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначаемое последнему наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора 

<

…>, то окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные представителями потерпевших К. и С. подсудимым признаны в полном объеме. Их обоснованность подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

…>. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3292 рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у АО «Тандер» 

<

…>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у АО «Тандер» 

<

…>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у ООО «Агроторг» 

<

…>) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

…>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 21 день.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору 

<

…>.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.10.2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), и освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр. 

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ ФИО1 зачесть время его следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданские иски представителей потерпевших К. и С. – удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 

<

…>.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» 

<

…>.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Тандер» 

<

…>. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3292 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

…>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Д.В. Бородинов