Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тищенко Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто),

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также нанес побои Потерпевший №2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства. Он же приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. «б, д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом судимым, за совершение преступлений, совершенных с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли, путем причинения иных насильственных действий последней.

ФИО1, достоверно зная, что по вышеприведённым приговорам судов он имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли путем совершения иных насильственных действий Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по вышеуказанному адресу, где в это время так же находилась Потерпевший №1, подошел к последней и толкнул своими обеими руками ее в грудь, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли путем совершения иных насильственных действий Потерпевший №1, схватил своей правой рукой за волосы последнюю и с силой стал их тянуть вниз, от чего последняя испытала физическую боль, после чего ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по вышеуказанному адресу, где в это время также находилась Потерпевший №2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли путем нанесения побоев Потерпевший №2, и желая их наступления, подошел к Потерпевший №2 и нанес ей один удар ладонью своей правой руки по её лицу, причинив Потерпевший №2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и употреблял спиртные напитки, которые приобретал в магазине 

<

адрес> в установленное законом время. Находясь в алкогольном опьянении, около ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1, которая проживает по 

<

адрес>, для того, что бы с ней помириться и попросить прощения за свои поступки и продолжить проживать с ней вместе. Придя по вышеуказанному адресу, он стал стучать в дверь дома, ему открыл сын Потерпевший №1 – ФИО5, и сообщил, что ее нет дома. Тогда он ушел, и по дороге увидел, как в его сторону идут Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которая проживает по 

<

адрес>. Подойдя к ним, он подошел к Потерпевший №1 и стал ее обнимать и просить прощения, на что она ему ответила, чтобы он шел к себе домой, и не доставал ее. Потерпевший №2 так же его просила уйти и не мешать им отдыхать, а также сообщила, что если он не уйдет, то она вызовет сотрудников полиции. В связи с чем у него с ними произошел конфликт и он сильно разозлился на Потерпевший №1, так как они очень часто ссорятся, и прейдя в сильное возбужденное агрессивное состояние, он подошел к Потерпевший №1, которая в этот момент стояла напротив него, при этом находясь около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу около ДД.ММ.ГГГГ со всей силы толкнул обеими руками её в грудь, и которая от его удара пошатнулась назад. Он подумал, что недостаточно больно толкнул Потерпевший №1 в грудь, тогда он схватил своей правой рукой за волосы Потерпевший №1, при этом обмотав их на своей руке, потянул на себя, пытаясь повалить ее на землю. В это время вмешалась Потерпевший №2, которая стала отталкивать его от Потерпевший №1 и кричать ему, чтобы он успокоился и прекратил бить Потерпевший №1 Его это еще больше разозлило, тогда он повернулся к Потерпевший №2 находясь в сильном возбужденном агрессивном состоянии, около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, около ДД.ММ.ГГГГ подошел ближе к Потерпевший №2, замахнулся своей правой рукой и нанес ей один удар ладонью своей правой руки по ее лицу, при этом Потерпевший №2 пошатнулась назад от его удара. Он увидел, что Потерпевший №1 стала плакать от его действий и просила его успокоиться и уйти домой. После чего, он с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 продолжили выяснять отношения, после он стал просить прощение у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на что они ему сказали, что прощать его не будут, и чтобы он шел к себе домой, куда он и направился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал правду. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в сильном алкогольном опьянении и при даче объяснения он часть произошедших событий не помнил. Позже он вспомнил что и как было, и на допросе в качестве подозреваемого дознавателю он сообщил правду, показания он давал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Ко всему сказанному хочет добавить, что какой-либо угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он не высказывал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого данных им в ходе предварительного расследования, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что между нею и ФИО1 возле 

<

адрес> произошел конфликт, также с ней находилась Потерпевший №2. Дату данных событий она не помнит. В ходе ссоры ФИО1 толкнул её, затем схватил за волосы. Далее между нею и ФИО1 встала Потерпевший №2, которую он ударил по лицу. Вызвали участкового, на следующий день они с Потерпевший №2 написали заявление в отношении ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе дознания в качестве потерпевшей, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она решила сходить в гости к своей подруге Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, чтобы посидеть и выпить спиртного, которое они приобретали в магазине 

<

адрес>, в установленное законом время. После того как она зашла в дом к Потерпевший №2 ей позвонил сын ФИО5 и сообщил, что к ним домой пришел ее бывший сожитель ФИО1. Она и Потерпевший №2 решили пойти сходить к ней домой и попросить ФИО1 уйти. По пути следования им встретился ФИО1, которому они сказали идти к себе домой, на что ФИО1 стал извиняться за свои поступки по отношению к ней, и хотел помириться с ней, и продолжить проживать вместе. Между ними произошел конфликт, на фоне личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО1, находясь в сильном возбужденном состоянии, стал агрессивно себя вести, при этом, находясь около 

<

адрес>, подойдя к ней ближе и около ДД.ММ.ГГГГ минут толкнул своими обеими руками с силой ее в грудь, от чего она испытала сильную физическую боль, от толчка она пошатнулась в сторону. После чего, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, находясь все так же в возбужденном состоянии, со злости схватил ее своей правой рукой за волосы, при этом обхватив все ее волосы и потянул на себя, пытаясь повалить ее на землю, от чего она испытала сильную физическую боль. Потерпевший №2 вмешалась, и пыталась оттащить ФИО1 от нее, так как последний вел себя агрессивно по отношению к ней, при этом он находился в сильном алкогольном опьянении. Поле чего, ФИО1 отпустил ее волосы и повернулся в сторону Потерпевший №2. Находясь все так же в возбужденном агрессивном состоянии, около вышеуказанного дома, около ДД.ММ.ГГГГ минут подойдя к Потерпевший №2, нанес ей один удар ладонью своей правой руки в область ее лица, от данного удара последняя пошатнулась назад. Она стала плакать и просить ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия по отношению к ним, и уйти к себе домой. После чего, ФИО1 прекратил свои противоправные действия, но стал высказывать в их адрес слова разной нецензурной брани, потом, через несколько минут стал извиняться за содеянное, а потом вообще ушел в неизвестном направлении. Она и Потерпевший №2 разошлись домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, а так же написала заявление на ФИО1. Также пояснила, что ФИО1 слова угрозы убийством в ее адрес не высказывал. На данный момент с ФИО1 они примирились и привлекать его к уголовной ответственности не желают (л. д. №);

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объёме объяснив противоречия в части даты и времени произошедшего, тем, что прошло много времени.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в вечернее время, точную дату она не помнит, они находились совместно с Потерпевший №1, которой позвонил её ребенок, в связи с чем они пошли домой к Потерпевший №1, чтобы посмотреть, что там происходит. По пути возле 

<

адрес> они встретили ФИО1, между ним и Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого он толкнул Потерпевший №1 в грудь, она встала между ними, и сказала ФИО1 идти домой, на что он развернулся и ударил её по лицу. После чего она вызвала участкового.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе дознания в качестве потерпевшей, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась дома по своему месту жительства, к ней в гости пришла ее подруга Потерпевший №1, посидеть и выпить спиртного, которое приобретали в магазине 

<

адрес>, в установленное законом время. Потерпевший №1 на сотовый телефон позвонил ее сын ФИО5 и сообщил, что к ним домой пришел ее бывший сожитель ФИО1, в связи с чем, они решили сходить домой к Потерпевший №1 и попросить уйти ФИО1 из ее дома. Выйдя со двора дома, им на встречу встретился ФИО1, которому Потерпевший №1 стала говорить, чтобы он шел к себе домой, так как она в этот день видеть его не хотела, она так же просила ФИО1 пойти к себе домой и не мешать им отдыхать. На что ФИО1 не хотел никуда уходить, а стал извиняться за свои поступки по отношению в ФИО6, и хотел помириться с ней. Потерпевший №1 стала говорить, что она не пойдет пока домой, а пойдет к ней в гости продолжить отдыхать. Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт на фоне личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО1 прийдя в сильное возбужденное состояние, стал агрессивно себя вести, при этом, находясь около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, подойдя к Потерпевший №1 ближе около ДД.ММ.ГГГГ толкнул своими обеими руками с силой в грудь Потерпевший №1, которая пошатнулась в сторону. После чего, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, находясь все так же в возбужденном состоянии, со злости схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за ее волосы, при этом обхватив их и потянув на себя, пытаясь повалить ее на землю. Она стала вмешиваться в их драку, и пыталась оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, так как испугалась за свою подругу, и подумала, что он может причинить ей вред, так как ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении. Поле чего, ФИО1 отпустил волосы Потерпевший №1 и повернулся в ее сторону, при этом, находясь все так же в возбужденном агрессивном состоянии, около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, около ДД.ММ.ГГГГ минут подойдя к ней ближе, нанес ей один удар ладонью своей правой руки в область ее лица, от чего она испытала сильную физическую боль. От данного удара она пошатнулась назад, при этом Потерпевший №1 стояла и плакала от боли. После ФИО1 стал высказывать в ее адрес слова разной нецензурной брани, потом, через несколько минут стал извиняться за содеянное, а потом вообще ушел в неизвестном направлении. Она и Потерпевший №1 разошлись домой. По пути домой она позвонила в дежурную часть ОМВД России «

<

данные изъяты>» и сообщила о случившемся. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, а так же написала заявление в отношении ФИО1 Также пояснила, что ФИО1 слова угрозы убийством в ее адрес не высказывал. На данный момент с ФИО1 они примирились и привлекать его к уголовной ответственности она не желает (л.д. №);

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объёме, объяснив противоречия в части даты и времени произошедшего, тем, что прошло много времени.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, также подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> толкнул её два раза в грудь, схватил за волосы пытаясь повалить на землю, от чего она испытала физическую боль (л. д. №);

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> нанес ей один удар ладонью в область лица, от чего она испытала физическую боль (л.д. №).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, находясь на котором ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л. д. №);

приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. №);

приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев (л.д. №).

Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении деяния, содержащегося в описательной части приговора.

Выводы о виновности ФИО1 в содеянном суд основывает на: показаниях самого подсудимого (данных им в ходе дознания) (л.д. №); показаниях потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №), потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. №), которые рассказали когда, где и каким способом подсудимый совершил преступление в отношении потерпевших; в заявлениях Потерпевший №1, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности ФИО1; данных зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено и осмотрено место совершения подсудимым преступления (л.д. №); вступившим в законную силу приговоре 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которыми ФИО1 осужден за совершение преступлений связанных с применением насилия (л.д. №).

Суд признает достоверными показания подсудимого и потерпевших, поскольку они последовательны, логичны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, как и не имеется поводов признавать их недопустимыми.

Нарушений уголовного процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования не допущено.

Принятые судом доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в содеянном.

Совершая преступление, подсудимый ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий, о чем свидетельствует характер его действий, направленных на причинение потерпевшим физической боли, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого ФИО1 к потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникшие в результате произошедшего конфликта между потерпевшими и ФИО1.

Квалифицирующий признак преступления – «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия» нашел свое объективное подтверждение, поскольку ФИО1 вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений связанных с применением насилия, судимость по котором у ФИО1 на момент совершения преступления не снята и в установленном законом порядке не погашена.

Органами дознания ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, преступные действия в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, инкриминируемых ФИО1 как два самостоятельных состава преступления ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Диспозиция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ альтернативно предусматривает два вида действий: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При этом, под побоями следует понимать нанесение ударов, а под иными насильственными действиям - совершение иных действий, кроме побоев, в том числе, толчки, сбивание с ног, вырывание волос, заламывание и выкручивание рук, сдавливание частей тела, удушение, защемление кожи или какой-либо части тела, щипание, связывание, царапание, укусы, уколы, сечение, использование для причинения физической боли животных и насекомых, воздействие на предметы окружающей обстановки, в результате чего потерпевшему причиняется физическая боль.

Из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела следует, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последней иных насильственных действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь около 

<

адрес>, подошел к последней, и толкнул её своими обеими руками в грудь, затем схватил своей правой рукой за волосы и с силой стал тянуть вниз, причиняя Потерпевший №1 тем самым физическую боль, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в указанном выше месте и в указанную выше дату, около ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью нанесения побоев последней подошел к Потерпевший №2 и нанёс один удар ладонью своей правой руки по лицу, причинив ей физическую боль.

По смыслу закона продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях").

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 в одном месте и с незначительным разрывом во времени причинил физическую боль путем совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и побоев в отношении Потерпевший №2, его действия были направлены на достижение единой цели, сформировавшейся в развитии одной конфликтной скоротечной ситуации, поскольку нанесение побоев Потерпевший №2 было обусловлено тем, что она пыталась остановить ФИО1 и пресечь его противоправные действия по отношению к Потерпевший №1.

Действия ФИО1 в данном случае преследовали цель сначала совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, что выразилось в том, что подсудимый толкнул своими обеими руками её в грудь, затем схватил своей правой рукой за волосы и с силой стал тянуть её вниз, отчего она испытала физическую боль, после этого ФИО1 нанёс побои Потерпевший №2, причинив ей физическую боль, при этом обстоятельства причинения указанных повреждений свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления негативных последствий для потерпевших и желал их наступления.

В связи с изложенным, следствием ошибочно действия ФИО1 квалифицированы как два самостоятельных состава по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, тогда как указанные действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Помимо этого, следствием ошибочно действия ФИО1 квалифицированы как иные насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №2.

При этом суд учитывает, что такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также с учётом того факта, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному деянию вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> – положительно (л.д. №).

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (л.д. №).

По сведениям ГАУЗ АО 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 в виде принесения извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое ослабило внутренний нравственно-волевой контроль ФИО1 и подтолкнуло его к совершению данного преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, кроме того, сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его к совершению данного преступления.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наделило его признаками субъекта преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести посягающего на здоровье человека, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое в полной мере обеспечит достижение своих целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ограничений предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ защитнику - адвокату ФИО7 за участие по защите прав и интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №), что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 является трудоспособным лицом и препятствия для взыскания с него процессуальных издержек отсутствуют, отказ от защитника в ходе предварительного следствия он не заявлял, также не возражал против взыскания с него соответствующих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать общественные места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, торгующие алкогольной продукцией; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

данные изъяты>; не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия по уголовному делу в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через 

<

данные изъяты> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, если указанный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Тищенко