Дело №2-286/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Медведевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ Публичное акционерное общество (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-0298130 от 06.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 09.10.2015 заключил кредитный договор №625/0000-0298130 и по нему предоставил заемщику ФИО1, кредит в размере 816000руб. на срок до 09.10.2020 под 23,6% годовых. Заёмщик обязался ежемесячными аннуинтентными платежами в срок до 09 числа ежемесячно погашать этот кредит с процентами (далее Кредитный договор). По причине несполнения ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на 16.04.2018 в сумме 783277,32руб. из которых основной долг 680 568,51 руб; плановые проценты за пользование Кредитом -99 461,64 руб., пени по просроченному долгу - 3247,17 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО вышеуказанную задолженность по Кредитному договору, судебные расходы по госпошлине в размере 11032,77руб.

Представитель Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений на иск не представила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1, 2 ст.809); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811).

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривется, что Банк ВТБ ПАО по Кредитному договору предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере в размере 816000руб. на срок до 09.10.2020 под 23,6% годовых. Заёмщик обязался ежемесячными аннуинтентными платежами в срок до 09 числа ежемесячно погашать этот кредит с процентами. По причине несполнения ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на 16.04.2018 в сумме 783277,32руб. из которых основной долг 680 568,51 руб; плановые проценты за пользование Кредитом -99 461,64 руб., пени по просроченному долгу - 3247,17 руб. При это ФИО1 уклонилась от исполнения требования банка от 29.08.2017 о досрочном погашении задолженности в срок до 05.10.2017.

Обоснованность и арифметическая правильность указанной задолженности подтверждается письменным расчётом и не оспаривается ответчицей, в связи с чем, данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По причине удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 11032,77руб., (ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ Публичное акционерное общество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО, по кредитному договору №625/0000-0298130 от 09.10.2015, задолженность по состоянию на 16 апреля 2018 года в сумме 783277 (семьсот восемьдесят три тысячи двести семьдесят семь) рублей 32 копейки, а так же расходы по госпошлине в размере 11032 (одиннадцать тысяч тридцать два) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2018

Судья Денисов Д.Л.