№ 2-1111/2020

64RS0047-01-2020-000851-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г. г.Саратов 

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А., с участием истца ФИО3, представителей ответчика по доверенности ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу ВТБ, третье лицо нотариус ФИО6 о понуждении к предоставлению информации,

установил:

ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ПАО ВТБ о понуждении к предоставлению информации. Требования истца мотивированы тем, что ФИО2 на основании нотариально оформленной доверенности поручил ФИО3 вести дело по оформлению наследных прав в его интересах на имущество ФИО1, в чем бы таковое не заключалось. Истцу было достоверно известно, что договорами № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> ФИО1 были открыты вклады в банке ВТБ на общую сумму 1 133 477 рублей 02 копейки. Нотариус г.Саратова Саратовской области ФИО6 отправила запрос в Банк ВТБ о наличии открытых вкладов и денежных средств на счете ФИО1 на день смерти. Длительное время ФИО3 не мог получить информацию от банка ВТБ об открытых счетах, в связи с чем нотариус направила повторный запрос 

<

дата> в отделение ВТБ по адресу: 

<

адрес>. Истец был вынужден обратиться в 

<

данные изъяты> с жалобой на бездействие банка ВТБ. Из ответа банка ВТБ № от 

<

дата> направленного в адрес нотариуса, следует, что рублевые вклады №, №, № были закрыты, но имелись еще два валютных вклада № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, денежные средства с которых были сняты и счета закрыты 

<

дата>, тогда как владелица счетов умерла 

<

дата>, т.е. через год после смерти ФИО1 Ранее, чем ФИО2 в наследство на имущество ФИО1 никто не вступал. 

<

дата> истец обратился в отделение банка ВТБ по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о представлении информации по движению денежных средств по вкладам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>; предоставлении копии договоров на открытие валютных вкладов № от 

<

дата> и № от 

<

дата> в связи с их отсутствием; предоставлении информацию о движении денежных средств по вкладам № от 

<

дата> и № от 

<

дата>; предоставлении информации об основаниях закрытия вкладов № от 

<

дата> и № от 

<

дата> ФИО3 также предоставил в банк копию своей доверенности и свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от 

<

дата> (зарегистрировано в реестре №) на вклад по счету № (на сумму 3000 рублей). 

<

дата> банк ВТБ предоставил истцу отказ в запрашиваемой им информации, ссылаясь на банковскую тайну, даже в отношении транзакций по счету №, по которому ФИО2 вступил в права наследства. По данному факту истец также обратился в 

<

данные изъяты> с жалобой, на которую получил ответ № от 

<

дата>, содержащий рекомендацию обратиться в суд. Отказ банка ВТБ был обусловлен дефицитом полномочий в доверенности. Однако, по условиям доверенности ФИО3 обязан был вести дела по оформлению всех наследных прав на имущество ФИО1 в чем бы таковое не заключалось, с правом получения денежных средств по свидетельству о праве на наследство. 

В связи с изложенным истец просит обязать ПАО банк ВТБ предоставить информацию по движению денежных средств по вкладам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, копии договоров на открытие валютных вкладов № от 

<

дата> и № от 

<

дата> в связи с их отсутствием, информацию о движении денежных средств по вкладам № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, информацию об основаниях закрытия вкладов № от 

<

дата> и № от 

<

дата>

Истец ФИО3 в судебном заседании подержал исковые требования и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в свидетельстве о праве на наследство по закону не были указаны банковские счета, перечисленные в исковом заявлении, в связи с чем, банк не предоставил ему информацию по этим счетам.

Представители ответчика по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований и просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 57).

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и представителей ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, заслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Из ст. 838 ГК РФ, следует, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают вопрос о заключении договорных отношений.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что с 

<

дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор срочного вклада физического лица №, согласно которому вкладчик внес в банк денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней под проценты 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 12-13).

<

дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор срочного вклада физического лица №, согласно которому вкладчик внес в банк денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> копейки на срок 

<

данные изъяты> дней под проценты 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 14-15).

<

дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор срочного вклада физического лица №, согласно которому вкладчик внес в банк денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> копейки на срок 

<

данные изъяты> дней под проценты 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 16-17). 

Согласно копии свидетельства о смерти серии №от 

<

дата>, ФИО1 умерла 

<

дата> (л.д.9).

<

дата> ФИО2 выдана доверенность № на имя ФИО3 и ФИО3 ФИО2. в соответствии с которой представил полномочия вести дело по оформлению наследственных прав на имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей 

<

дата>, с правом подачи и подписи заявлений о принятии наследства по всем основаниями выдачи свидетельств о праве на наследство, с правом получения свидетельств о праве на Наследство, осуществлять все действия, связанные с государственной регистрацией на его имя прав на недвижимое имущество в 

<

данные изъяты> и его отделах, с правом получения выписок по результатам проведения учетных и регистрационных действий и иных- документов, с правом получения денежных средств по свидетельству о праве на наследство, осуществлять сбор документов для продажи и продать, за цену и на условиях по своему усмотрению, но не ниже 

<

данные изъяты> руб., полученную по свидетельству о праве на наследство трехкомнатную квартиру №, назначение: жилое, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с правом получения денег за проданное недвижимое имущество, приобрести валюту по курсу конвертации в срок 40 дней при заключении договора купли-продажи с использованием кредитных (заемных) средств, либо в срок 

<

данные изъяты> дней после окончательного расчета по договору купли-продажи, осуществить перевод денежных средств с предъявлением в банк договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества на лицевой счёт, открытый на его имя в 

<

данные изъяты> (л.д. 8).

<

дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым возникло право на денежные средства, внесенные во вклад по счету № в банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами (л.д. 9).

Согласно статье 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

<

дата> ФИО3 обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением о предоставлении информации по движение денежных средств по вкладам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, копий договоров на открытие валютных вкладов № от 

<

дата> и № от 

<

дата> в связи с их отсутствием., информации о движении денежных средств по вкладам № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, Информацию об основаниях закрытия вкладов № от 

<

дата> и № от 

<

дата> (л.д. 10, 59).

<

дата> ПАО Банк ВТБ в адрес ФИО3 направлен ответ, согласно которому сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только клиентам или их представителям, имеющим доверенность, позволяющую быть представителем в Банке. Согласно представленной доверенности ФИО3 можете получать денежные средства на основании свидетельства о праве на наследство. Доверенность не предусматривает право представителя получать документы, содержащие сведения, составляющие банковскую тайну по счетам наследодателя. В связи изложенным выше, Банк не может направить ответ по существу запроса (л.д. 19, 58, 60-62).

<

дата> ФИО3 в адрес 

<

данные изъяты> направлена жалоба на действия ПАО Банк ВТБ (л.д. 56).

<

дата> Службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка РФ в адрес ФИО3 направлен ответ, согласно которому с целью рассмотрения обращений и предоставления ответа по существу следует приложить копию свидетельства о вступлении в наследство, подтверждающее право ФИО2 на наследование банковских счетов указанных в обращении. Банк России осуществляет постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями, банковскими группами законодательства РФ, нормативных актов Банка России в соответствии с полномочиями установленными Федеральным законом от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и иными федеральными законами. Банк России не вправе давать кредитным организациям обязательные к исполнению указания иначе как в случаях, определенных законодателе РФ, а также не уполномочен выступать арбитров во взаимоотношениях кредитных организаций со своими клиентами и третье лицами (л.д. 18).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

В целях выявления состава наследства и его охраны сведения об имуществе, принадлежавшем наследодателю, имеющиеся в Банках, других кредитных организациях и у иных юридических лиц предоставляются по запросу нотариуса, который должен сообщить полученные от юридических лиц сведения наследникам (пункт 3 статье 1171 ГК РФ). 

Согласно ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

С учетом вышеуказанных требований закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик при обработке обращений истца действовал в рамках полномочий, предоставленных ему вышеуказанными положениями норм материального права. У истца не возникло право требовать информации в отношении спорных денежных средств, удостоверенных, по мнению истца, доверенностью оформленной от имени наследника, поскольку наличие права на получении данной информации данный документ не содержит, а соответственно и не порождает обязанности, по предоставлению данной информации, у ответчика.

Доказательств о наличие в банке в отношение ФИО3 или его доверителя ФИО2 завещательного распоряжения, в ходе судебного заседания не установлено, стороной не представлено.

Положения пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ, во взаимосвязи с частью восьмой статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» устанавливающие порядок представления информации представляющей банковскую тайну, к числу которых относятся, в частности, справки о принадлежавших названному владельцу счете или вкладе, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права истца.

Для осуществления своего конституционного права наследования (статья 35 Конституции Российской Федерации), наследник вправе получить у нотариуса сведения о составе наследства, убедиться в том, что нотариусом правильно определена его доля в наследственном имуществе (статьи 1122, 1141 ГК РФ), узнать о требованиях кредиторов в случае их обращения к нотариусу (статья 1175 ГК РФ), решить, устраивает ли его вид оценки наследственного имущества, выбранный другими наследниками данного наследодателя и т.д.

При таких обстоятельствах, допустимых и достоверных доказательств о нарушении ответчиком права истца на получение информации, в ходе судебного заседания не установлено, стороной истца не представлено.

Кроме того согласно положения ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

А также требований ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Как установлено в ходе судебного заседания нарушение прав истца ФИО3 как представителя наследника ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено, поскольку он действовал по доверенности не от своего имени, а от имении наследника и данная информация касалась не личных прав ФИО3, а его доверителя, в связи с чем, суд также считает возможным отказать в удовлетворении требований ФИО3.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вкладам в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков. Данных о том, что истец относится к числу указанных лиц, не имеется.

Довода сторона истца о нарушении прав потребителя предусмотренные ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы, по следующим основаниям:

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, правоотношения, возникающие из доверенности представленной на представления конкретного лица не может свидетельствовать о представлении услуг и информации лично ФИО3 как потребителю данных услуг, поскольку данная информация принадлежит лишь наследнику ФИО2 и не коем образом не имеет отношения к истцу ФИО3 Более того между ФИО3 и наследником ФИО2 возникли правоотношения к которым никакого отношения не имеет банк. В том числе представления информации касающегося наследственного имущества и не представлении данной информации влияет лишь на права наследника, а не на права его представителя. 

В связи с изложенным, в удовлетворении требований ФИО3 о понуждении в предоставлении необходимой информации, отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к публичному акционерному обществу ВТБ, третье лицо нотариус ФИО6 о понуждении к предоставлению информации, отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья С.И.Долгова 

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2020 г.