КОПИЯ

дело № 1-758/2019

61RS0022-01-2019-007071-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Сутыриной О.А., 

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28

<

данные изъяты>, по судебному приказу № 8-2-221-2003 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 от 17.06.2003 г. обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО4 — 

<

данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> до её совершеннолетия.

В период времени с 08.05.2019 г. по 14.07.2019 г., имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на пего судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 20.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ФИО2 России по Ростовской области исполнительного производства №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2018 года. № 5-8-450/2018 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9, вступившего в законную силу 21 сентября 2018 г., административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Потерпевший №1, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 какую-либо материальную помощь ФИО3 в содержании несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 15.07.2019 г. задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 08.05.2019 г. по 14.07.2019 г., то есть за 68 дней (02 месяца 08 дней), составила сумму 25 777 рублей 17 копеек.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№), на его иждивении супруга, страдающая хроническим заболеванием, он частично возместил ущерб, причиненный преступлением. Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (№), не состоит на учете у врача нарколога (№). Наличие несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим обстоятельством, так как преступление совершено против интересов ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в порядке ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

О.Ю. Кубанцев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>