П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 03 июля 2020 года 

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Твери Матяшовой Е.В., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Вилькон Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

27.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Твери по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Московского районного суда г. Твери от 14.02.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, наказание отбыто,

27.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Твери по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 03.06.2019 года штраф заменен на 80 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 12.11.2019 года обязательные работы заменены на 10 дней лишения свободы, 21.11.2019 года освобожден по отбытию наказания, 

мера пресечения не избиралась, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 03.11.2017г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.11.2017г. Постановление не исполнено, срок исполнения истек 14.11.2019г., срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ - до 14.11.2020г.

26.02.2020 г. около 14 час. 40 мин. у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО3 26.02.2020 г. в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 50 мин., находясь в указанном месте, приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Магнит», после чего пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом взял со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, следующий товар: сыр «Савушкин» Брест-Литовский» легкий 35% п/упаковке в количестве 2 штук массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 127 руб. 09 коп. за штуку, а всего чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую закупочную стоимость 254 руб. 18 коп., спрятав похищенный товар в карман куртки, надетой на нем, и имея при себе не оплаченный товар и не желая оплачивать его стоимости, ФИО3 вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам, свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан продавцом магазина ФИО1 В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 254 руб. 18 коп.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО3 установлено и учитывается судом, что подсудимый является гражданином РФ, холост, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно от него, но в содержании которого он оказывает помощь, проживает с матерью-пенсионером по старости и старшим братом, работает, со слов имеет доход от трудовой деятельности около 30-35 тыс. руб. в месяц, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Твери, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, имеет 2 непогашенные судимости за аналогичные преступления, что указывает на систематический характер его преступной деятельности. Под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, поскольку неоднократно поступали жалобы от соседей по факту нарушения тишины в ночное время, а также нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, злоупотребляет спиртными напитками. Со слов подсудимого тяжелыми и хроническими заболеваниями ни он сам, ни члены его семьи не страдают. Вместе с тем, ранее вынесенными приговорами в отношении ФИО3 у подсудимого установлено наличие ряда хронических заболеваний (в том числе 

<

данные изъяты>). 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие реального ущерба для потерпевшего, поскольку похищенное имущество было возвращено, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение ФИО3 от 26.02.2020г. (т. 1 л.д. 11), поскольку в данном объяснении он, не будучи задержанным, добровольно сообщил сотруднику Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери обстоятельства совершенного им преступления до возбуждения 02.04.2020 г. в отношении него уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

ФИО3 совершено покушение на преступление небольшой тяжести, за которое санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие судимостей, у суда имеются основания полагать, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, мер для исправления не предпринял и на путь исправления не встал, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, установив при отбытии наказания ограничения в виде запрета изменять постоянное место жительства (

<

адрес>), покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, выезжать за пределы территории города Твери, посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории города Твери, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью событий от 26.02.2020 года в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова

1версия для печати