Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«22» июня 2017 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Диляра Мухаррамовна, при секретаре Гаповой Н.М. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

законного представителя 

<

данные изъяты> ФИО2 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в с

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, нанёс 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ побои, причинившие физическую боль последней, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, заметил, что на улице находятся какие-то мальчики, и вместе с ними была 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, играли с лампой, освещающей улицу, а именно включали и выключали. Он вышел из ворот дома, в руках держал хокейную клюшку белого цвета, и пригрозил ею мальчикам, чтобы перестали играть с освещением. В этот момент девочка Потерпевший №1 проехалась мимо него на велосипеде, остановилась возле него и закричала, что он её ударил. При этом она держалась за живот. Указывает, что клюшкой Потерпевший №1 удары не наносил. Затем, пригрозив немного клюшкой, зашел к себе обратно домой.

Представитель 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 нанес телесные повреждения 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. Это ей стало известно от 

<

данные изъяты>, а так же от своей матери и свекрови ФИО5, которые ей пояснили, что ФИО1 ударил хоккейной клюшкой по животу 

<

данные изъяты>. При этом, до настоящего времени ФИО1 не подошел и не попросил прощения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевшей, допросив несовершеннолетнюю потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, ФИО1 нанёс 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ побои, а именно нанес удар по животу хоккейной клюшкой. От указанных действий ФИО1 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Кунашакскому району С о поступившем сообщении от фельдшера ЦРБ М по факту нанесения побоев 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, объяснениями представителя потерпевшего ФИО2, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями ФИО1

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в медицинских документах на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ каких-либо объективных повреждений не зафиксировано. Фигурирующее в клиническом диагнозе состояние «Ушиб передней брюшной стенки» в представленных медицинских документах не имеет отражения своей сущности в плане морфологической характеристики(ссадина, кровоподтек, гематома), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат. 

Допрошенная в судебном заседании 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 подтвердила факт нанесения ФИО1 ей телесных повреждений, а именно удар хоккейной клюшкой по животу, от чего на испытала сильную физическую боль, села на скамейку, и не могла двигаться.Указанные показания подтверждаются показаниями 

<

данные изъяты> Ю, Х, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 нанес один удар в область живота 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

У суда нет оснований подвергать сомнению указанные показания, 

<

данные изъяты> были допрошены в присутствии своих законных представителей и педагога. Указанные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

В связи с чем суд опровергает доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что 

<

данные изъяты> потерпевшая проезжала мимо его дома на велосипеде и он ей ударов не наносил.

В судебном заседании не установлены основания для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей стороны и свидетелей. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 положительно характеризуется по месту учебы, не склонна ко лжи и сочинительству. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, 

<

данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1, то есть побои. 

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (отдел МВД России по Кунашакскому району Челябинской области), КПП 746001001, ИНН 

<

***>, номер счета 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, КБК 18811690050056000140, УИН 18880474160000011724.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова