Дело № 2 – 581/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 марта 2017г. г.Копейск 

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ишкининой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности на жилой дом, 

суд -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности на жилой дом. В обосновании иска указала, что она, с 1989 года совместно со своим умершим супругом – Х.П.П. проживала и проживает в жилом доме, общей площадью 62,5 кв.м., расположенном по адресу: АДРЕС., оплачиваю коммунальные услуги и налоги с 1989 года. Она пользуется земельным участком, возделывает его и сажает саженцы. ДАТА Х.П.П. составил на ее имя завещание, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. ДАТА Х.П.П. умер. ДАТА нотариус Г.О.Ф. выдала свидетельство о праве на наследство на долю на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. **доли не оформлена и никто в наследство не вступал. До настоящего момента никто из родственников умершего супруга Х.П.П. прав на жилой дом и земельный участок не заявлял, коммунальные услуги и налоги не оплачивал. Все квитанции по коммунальным услугам и налогам приходят на её имя. На протяжении 28 лет она открыто и добросовестно проживала и пользовалась данным жилым домом как своим собственным в полном объеме, дом пригоден для постоянного проживания. Она оплачивала налоги и коммунальные платежи и как добросовестный владелец пользовалась земельным участком и возделывала его. Кроме того, начиная с 1975 года, собственник земельного участка каких-либо требований о сносе дома, об истребовании земельного участка не предъявлял. На основании вышеизложенного просила суд признать за ней, ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 62,5 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Истица ФИО1 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову (10.03.2017г. 11-00ч., 16.03.2017г. 10-30 ч.). О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица ФИО1 не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, и не требовала рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, 

суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова