КОПИЯ Дело № 2-801/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Реутова, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Реутова, действуя в защиту интересов Российской Федерации, в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика в пользу фонда расходы, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО2, в сумме 64 110,27 руб.

Помощник прокурора Визиряко С.Г. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о нахождении дела в производстве суда извещен, однако от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений пункта 2 части 2 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца исследовав материалы дела, считает исковое заявление прокурора г. Реутов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мирового судьи № судебного участка Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Из анализа положений главы 18 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела на основании положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ является освобождением от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, гражданин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года№ 194-н).

Лечение ФИО2 проходила в НИИ СП им. Склифосовского.

В связи с причинением телесных повреждений, потерпевшей ФИО2 согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Московским городским ФОМС, была оказана медицинская помощь за счет бюджетных средств на общую сумму 64 110,27 рублей. Согласно указанной информации, в настоящее время денежные средства в размере 64 110,27 рублей, за оказание медицинской помощи, поступили на счет медицинской организации, оказывающей помощь потерпевшей от Московского городского ФОМС в рамках действующей программы обязательного медицинского страхования.Таким образом, Московским городским ФОМС были понесены расходы в размере 64 110,27 рублей на оказание медицинской помощи ФИО5 из-за преступных действий ФИО1

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с п. 2 ст. 34 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21,01.2011 № 15н «Об утверждении типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования» следует, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Статья 2 вышеуказанного Приказа гласит, что Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен высшему исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования. Для реализации своих полномочий территориальный фонд открывает счета, может создавать филиалы и представительства, имеет бланк и печать со своим полным наименованием, иные печати, штампы и бланки, геральдический знак-эмблему.

Статьей 5 Приказа предусмотрено, что Территориальный фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, настоящим Типовым положением и нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

На основании п.3 ч.2 ст.144 Бюджетного кодекса РФ, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.144 данного закона бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, Московский городской фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, оплативший лечение потерпевшей ФИО2, имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред, а потому иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Реутов Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 2 123,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Реутова, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО2, сумму в размере 64 110,27 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 2 123,31 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня со дня вынесения решения в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: (подпись) Е.И.Никифорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>