Дело № 2-1891/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-002207-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Бийск, Алтайский край 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием помощника прокурора Артеменко Т.А.,

истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО22, ФИО5 ФИО23 к ФИО4 ФИО24 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ответчик ФИО3 Его регистрация на территории города Бийска была связана с постановкой на учет в Центре занятости населения по г. Бийску. В квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО3 проживал с июля 2018 по декабрь 2019. Брак между ФИО6 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. В первых числах декабря ФИО3 добровольно выехал из занимаемой квартиры, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снят. Регистрация ответчика нарушает право истцов на распоряжение принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцы обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения между ними прекращены. Полагают, что ФИО3 должен быть снят с регистрационного учета, поскольку это нарушает их права.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не желает сниматься с регистрационного учета по месту жительства истцов, в связи с наличием спора о разделе совместно нажитого имущества и компенсации долгов. Одновременно указал, что его вещей в квартире не имеется, на жилое помещение он не претендует.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Бийска Артеменко Т.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.12.2002 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли принадлежит ФИО4 (после заключения брака ФИО5) М.Н., ФИО1 (л.д. 8-9). Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копией регистрационного дела на объект недвижимого имущества (л.д. 13).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал а истцы - ФИО1, ФИО4 (после заключения брака ФИО5) М.Н. купили квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Согласно справе о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 12).

Согласно справе о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12, жене присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 13).

Согласно справе о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО14 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 14).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО15 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО16 и ФИО15, жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Из пояснений истцов ФИО1, ФИО2 установлено, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении после регистрации брака с ФИО2, на жилое помещение не претендовал, в настоящее время семейные отношения между ними утрачены.

Из пояснений ответчика следует, что последний не желает сниматься с регистрационного учета, поскольку между бывшими супругами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества и долгов.

Вместе с тем, то обстоятельство, что ответчик ФИО3 является бывшим мужем собственника жилого помещения не имеет правового значения для разрешения возникшего спора, поскольку само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права пользования спорным жилым помещением в отсутствие необходимого согласия собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами семейных отношений, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, наличием общего бюджета, в материалах дела не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО18, ФИО19, пояснили, что не видели ответчика по месту проживания истцов длительное время, ранее состоял в зарегистрированном браке с Маргаритой. В настоящее время Маргарита вышла замуж за другого человека. О наличии спора по поводу жилого помещения между М-выми им ничего не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещение ответчиком ФИО3 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 не является членом семьи истцов, не обладает самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением, предусмотренным законом или договором, основания для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчик не относится, суд находит требования ФИО1, ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, по 150 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО25, ФИО5 ФИО26 удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО28 в пользу ФИО4 ФИО29 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО30 в пользу ФИО5 ФИО31 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Корниенко