Дело № 2-68/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 28 апреля 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО «РОСБАНК», был заключен кредитный договор № в сумме 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права регулирующие спорные отношения, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в сою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из них: по основному долгу -

<

данные изъяты>, по процентам 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого, уведомлена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика предоставил в судебное заседание чек-ордер и приходный кассовый ордер, согласно которым до вынесения решения по делу ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ внесено 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд вправе на основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж по кредиту составил 

<

данные изъяты>, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 5-11).

Согласно п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные за просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки (л.д. 12-15). 

В нарушение условий договора ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, что подтверждается выписками по счету (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита. Задолженность по состоянию на указанную дату составляла 

<

данные изъяты>. ФИО1 предлагалось в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента отправки требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, предлагалось расторгнуть кредитный договор(л.д.26-28).

Однако до настоящего времени задолженность по указанному кредиту, ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 согласно расчету по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, которая состоит из основного долга -

<

данные изъяты> копеек, по процентам 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 18-21).

Из Устава ПАО «РОСБАНК» следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК»(л.д.30-36).

Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению, так как расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком он оспорен не был, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору суду не представлены.

До вынесения решения по делу ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ внесено 

<

данные изъяты> рублей. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в счет погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> копеек 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2017 года.

Председательствующий Н.В. Швецов