УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 городского округа Московской области о признании права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, требованиями которого просит признать за ней право общей долевой собственности, доля в праве 0.43 га на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1863650 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: «ЗАО «Сафоновское». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей 

<

дата>г. ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указала, что Решением 

<

номер> Малого совета Раменского городского совета народных депутатов от 

<

дата>г. ФИО2 бесплатно в общую долевую собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 2,0 га по адресу. 

<

адрес> На основании указанного Решения ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия 

<

номер> 

<

номер>, per. запись 

<

номер> от 

<

дата>, категория земли- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельхозпроизводства. В приложении к решению 

<

номер> - в списке сособственников общей долевой собственности АОЗТ «Сафоновское» «ФИО2» указана под 

<

номер>, место прописки: Моск.обл, 

<

адрес>, д. Пласкинино, 

<

адрес>. Архивная выписка 

<

номер> от 

<

дата> из списка акционеров АОЗТ «Сафоновское», являющихся собственниками земли за 

<

дата>., подтверждает, что ФИО2, адрес местожительства, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являлась собственником земельного участка площадью 2,0 га. 

<

дата>г. ФИО2 умерла. Согласно справки нотариуса ФИО16 от 

<

дата>г. 

<

номер> наследником ФИО2 являлся ее муж-ФИО3, проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически принявший наследство после смерти своей жены, но не оформивший своих наследственных прав.

<

дата> ФИО3 умер. Согласно той же справки нотариуса ФИО16 единственным наследником к имуществу ФИО3, обратившимся к нотариусу по состоянию на 

<

дата>г., является ФИО4 (сестра). На основании поданного ФИО4 заявления было заведено наследственное дело 

<

номер>г. Документы, подтверждающие родство, находятся в наследственном деле. 

<

дата> умерла ФИО4. Она оставила завещание, в силу которого все ее имущество должно перейти ФИО1 (истице). В установленный законом 6-месячный срок ФИО1 M.B. обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа МО ФИО5, где на основании ее заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей ФИО6 было заведено наследственное дело 

<

номер>. Завещание находятся в наследственном деле. 

<

дата>г. нотариус ФИО5 выдала наследнице свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Также истица представила нотариусу все имеющиеся правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на долю земельного участка, расположенного относительно ориентира в границах участка - ЗАО «Сафоновское», на имя умершей, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество было отказано, так как в из содержания правоустанавливающих документов непонятно какой размер доли был передан в собственность ФИО2, а также в ЕГРН вообще не зарегистрировано право собственности (либо доля) наследодателя на спорный земельный участок (постановление об отказе в совершении нотариального действия 

<

номер> от 

<

дата>г.). На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Администрация Раменского городского округа представитель не явился. О слушании дела извещен. Возражений не представил. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте ФИО13 городского суда 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Раменского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> за ФИО1 признано право общей долевой собственности, доля в праве - 2,0 га, на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1863650 кв.м., разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земли-земли сельскохозяйственного назначения, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: ЗАО «Сафоновское», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей 

<

дата> ФИО8.

Решением Раменского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> удовлетворены исковые требования ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО73, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельные участки. 

Указанным решением установлено следующее:

На основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АО «Сафоновское» из земель, бывших в бессрочном пользовании у с/х «Сафоновский» было предоставлено коллективу АО «Сафоновское» в коллективно-долевую собственность бесплатно земельные участки общей площадью 2 729,7га. 

В соответствии с данным решением было выдано свидетельство 

<

номер> от 

<

дата> о праве общей долевой собственности и этим же решением был утвержден список сособственников членов коллектива АО «Сафоновское» в количестве 1124 человек. 

Истцы на тот период времени являлись акционерами АО «Сафоновское» и соответственно были включены в данный список.

Постановлением Главы администрации Раменского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата> «О перерегистрации и выдаче свидетельства на право собственности на землю АОЗТ «Сафоновское» в соответствии с указанном Президентом РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было принято решение перерегистрировать и отвести в общую долевую собственность коллективу АОЗТ «Сафоновское» земельный участок общей площадью 2729,7 га. 

На основании данного постановления ранее выданное свидетельство 

<

номер> от 

<

дата> о праве общей долевой собственности было принято считать утратившим силу и заменено свидетельством 

<

номер> от 

<

дата> на земельный участок с номером 

<

номер> общей площадью 2729,7га.

Таким образом, доля каждого акционера АОЗТ «Сафоновское» составила 1/1124, что в натуральной величине составляло 2,4278га. 

В 1995 году акционерам АОЗТ «Сафоновское» были выданы свидетельства о праве собственности на землю, на приобретение права общей долевой собственности на землю по адресу: Сафоновский с/о, АО «Сафоновское» общей площадью 2,0га. 

На основании договоров купли-продажи земельных долей от 

<

дата> истцами, выделенные им доли в размере 2,0га. были реализованы.

<

дата> ЗАО «Сафоновское» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с признанием банкротом. 

<

дата> истцы обратились в Управление Росреестра с заявлением на получение свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 320000кв.м. 

<

дата> им было отказано в связи с тем, что представленные для государственной регистрации документы не являются основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанного земельного участка.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, первоначально выделенному земельному участку общей площадью 2729,7кв.м. был присвоен кадастровый 

<

номер>. 

После ему был присвоен кадастровый 

<

номер>. 

Затем из него было выделено 2248кв.м. с учетом размера площади земельных участков по свидетельствам, выданным земельным комитетом г. ФИО13, в натуральной величине по 2,0га.

Впоследствии выведения 2248га из земель общей долевой собственности изменилась фактическая площадь первоначального земельного участка в размере 481,7га на 1124 участников общей долевой собственности, первоначальной доле 1/1124 составляет в натуральной величине 0,43га. 

Выделенному земельному участке был присвоен кадастровый 

<

номер>. 

В свою очередь из данного земельного участка были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер>

На основании проведенного общего собрания участников общей долевой собственности ЗАО «Сафоновское» от 

<

дата> принято решение о порядке общего владения и пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности из остатка доли каждого участника долевой собственности – выдел из остатков общей долевой собственности по проекту межевания земельных участков с регистрационным номером 

<

номер>, 

<

номер> Так как земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> в натуральной величине 60га по данным выписки из ЕГРН отсутствует, а земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> в натуральной величине 23,33га выделен из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, всем участникам долевой собственности необходимо объединится и провести перерегистрацию на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> в натуральной величине 88га.

Таким образом, произошло перераспределение владения долями в общей долевой собственности на земельный участок определенного количества участников на выделенные участки 

<

номер>, что подтверждается представленным протоколом общего собрания.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Таким образом, истец своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 

<

дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права долевой собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве – 0.43 га, на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1863650 кв.м., разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земли -земли сельскохозяйственного назначения, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: ЗАО «Сафоновское», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей 

<

дата> ФИО8.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>г.