Судья Дворников В.Н. Дело № 22-6464/2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

под председательством судьи Рыбалка А.А. 

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Мелентьевой В.М. 

осужденного Десятова Ю.Ю.

адвоката Барышевой И.Е.

в интересах осужденного Десятова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Десятова Ю.Ю. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2021 года, которым

Десятов Ю.Ю., 

<

Дата ...> г.р., уроженец 

<

Адрес...>, 

<

...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

Адрес...>, 

<

...>, ранее судимый:

1). 07.04.2014г. по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, 04.06.2015 г. освобожден по отбытию наказания, 

2). 04.02.2016 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, 07.08.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

осужден к наказанию в виде лишения свободы по 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении Л.И.А. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении К.Н.О. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении С.С.Н. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении Р.М.М, от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении Ш.А.И. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении К.П.Н. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении В.П.И. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении В.И.А., от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении Г.Г.Г. от 

<

Дата ...>), 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении А.А.Г. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении О.Л.Ю. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении Ф.А.В. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении Л.Н.Н. от 

<

Дата ...>). 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении К.А.С. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения 

свободы (по эпизоду в отношении С.А.М. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы (по эпизоду в отношении К.М.Ю. от 

<

Дата ...>). 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения 

свободы (по эпизоду в отношении П.А.В. от 

<

Дата ...>). 

На основании ч, 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденного Десятова Ю.Ю., его защитника – адвоката Барышевой И.Е., мнение прокурора Мелентьевой В.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Десятов Ю.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (16 эпизодов), а также кражи, то есть тайцного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Десятов Ю.Ю., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить смягчить назначенное наказание. Считает, что суд вынес чрезмерно суровое наказание по каждому эпизоду преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, плохого состояния здоровья, хорошей характеристике с места жительства. Указывает, что суд не учел наличие у него 

<

...>

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вынесенный в отношении Десятова Ю.Ю. приговор отвечает предъявляемым к нему законом требованиям.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Так, вина осужденного Десятова Ю.Ю. в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре и автором жалобы не оспаривается.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд дал правильную юридическую оценку его действиям, правильно квалифицировав их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов), по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Доводы осужденного о неверной квалификации его действий исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшим, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данных о его личности, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, плохое состояние здоровья, в качестве обстоятельств отягчающих наказание, судом обосновано учтен рецидив преступлений.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения Десятову Ю.Ю. судом назначен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении Десятову Ю.Ю. наказания в полной мере учтены, оснований для его смягчения, не усматривается.

Оснований полагать, что назначенное Десятову Ю.Ю. наказание является чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется. Оснований к назначению осужденным наказания с применением ч.6 ст.15 ст.ст. 64, 73 УК РФ судом верно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья Десятова Ю.Ю., и каких-либо обстоятельств и объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья он не может находиться в условиях следственного изолятора, судом не установлено, в суд апелляционной инстанции также не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, по делу не допущено.

Поскольку иных доводов в жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 38915 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2021 года в отношении Десятова Юрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Прикубанский районный суд г. Краснодара в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка