Дело № 2-2716/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 августа 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурина С.В., 

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 20.01.2017г., 

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

01.11.2016г. по вине водителя ФИО7. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21144 г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое на обращение истца не произвело выплату страхового возмещения. 

Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.03.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата – 42000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп., нотариуса – 1200 руб. 00 коп., почты – 311 руб. 52 коп.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.03.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения убытков 5500 руб., штраф – 15000 руб., компенсация морального вреда – 300 руб.

25.05.2017 г. ответчик исполнил решения и перечислил истцу вышеуказанные денежные средства.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 74340 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., финансовую санкцию в размере 35400 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Вышеуказанные обстоятельства: факт ДТП, размер ущерба, принадлежность поврежденного автомобиля истцу на праве собственности, неосуществление выплаты страхового возмещения, подтверждены решением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.03.2017г., которое вступило в законную силу 27.03.2017г. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Страховая выплата и другие присужденные по решению суда от 09.03.2017г., дополнительному решению суда от 24.03.2017г. суммы всего в размере 67811 руб. 52 коп. были перечислены истцу 25.05.2017г., что подтверждается справкой о состоянии вклада ПАО Сбербанк за период с 20.05.2017г. по 27.05.2017г.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

03.11.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возмещении вреда со всеми необходимыми для перечисления страхового возмещения документами, которые получены ответчиком 09.11.2016г.

20-дневный срок истек 29.11.2016г., но страховая выплата не была произведена.

Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора 01.06.2017г. была направлена претензия о выплате неустойки, которая получена ответчиком 02.06.2017г., но неустойка не была выплачена.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно искового заявления неустойка за период просрочки с 30.11.2016 г. по 25.05.2017 г. (177 дней) составляет 74340 руб. ((42000 руб. х 1%) х 177). 

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу пункта 4 статьи 11.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей, соответственно, размер неустойки ограничен указанным лимитом страхового возмещения (апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.07.2017 г. по делу № 33-3204/2017).

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Следовательно, поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направлялся, предусмотренная Законом об ОСАГО финансовая санкция подлежит исчислению до дня присуждения указанного возмещения решением мирового судьи.

Расчет финансовой санкции следующий: за период с 30.11.2016г. по 09.03.2017г. – дату вынесения решения мировым судьей (а не 25.05.2017г. как указано в иске) (100 дней) составляет 20000 руб. ((400000 руб. х 0,05%) х 100).

Ответчик не доказал, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 8000 руб., а не 10000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 15.06.2017г. 

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Попова ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить в части. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Попова ФИО6 неустойку в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., финансовую санкцию в размере 20000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 2300 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин