копия

1-1719/2023

86RS0004-01-2023-015490-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шабалиной С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бухтоярова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоспособного, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно, в нарушение статей 14 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> СОТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут вблизи 

<

адрес> на указанной улице при проведении личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 из кармана куртки изъято имеющее массу 1,88 грамма наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется также в незаконном приобретении указанного наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> – Югры ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» обнаружил и взял вещество, общей массой не менее 1,88 грамма, то есть в крупном размере, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину и раскаялся в совершении преступления, по существу обвинения дал показания о том, что нашел наркотическое средство и хранил его при себе для личного потребления. После его задержания он добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем наркотического средства. Имеет мать пенсионного возраста, которой он оказывает поддержку. Намерен сохранить семейные связи и трудоустроиться, в дальнейшем не допустит совершения новых преступлений.

Совершение ФИО1 преступления (незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере) и его вина в этом доказаны и подтверждены, помимо его признательных показаний в части его хранении, совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, документами, заключением эксперта, протоколами следственных действий.

Свидетель ФИО8 (ко времени рассматриваемых событий старший оперативный уполномоченный Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по 

<

адрес>) при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием информации о сбыте наркотических средств через тайники им и другим сотрудником полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории садово-огороднического товарищества. В 19 часов 10 минут появился мужчина, который во время движения наклонялся и выполнял различные манипуляции у ограждений. В 19 часов 30 минут они задержали его, установили, что задержанным являлся ФИО1 После задержания приглашены понятые, и в их присутствии у 

<

адрес> СОТ 

<

данные изъяты> он провел личный досмотр ФИО1 При личном досмотре ФИО1 добровольно сообщил о наличии у него наркотических средств, которые он ранее нашел. После этого у него из кармана куртки изъяты мобильный телефон и пачка от сигарет, внутри которой обнаружено спрессованное вещество темного цвета. Данные предметы после их изъятия упакованы и опечатаны. Результаты личного досмотра зафиксированы им в протоколе личного досмотра ФИО1 (т 1 л.д. 112-115).

Свидетель ФИО9 при производстве предварительного расследования подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, результаты досомтра и дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своей дачи, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Досмотр проводился у одного из домов на территории садового товарищества «Прибрежный-2». В досмотре участвовали также второй понятой, сотрудники полиции. Задержанный (мужчина) сообщил о наличии наркотических средств, и из кармана его куртки изъята пачка от сигарет, в которой находился комок вещества темного цвета. Изъятые у задержанного предметы (пачка от сигарет, вещество) сотрудник полиции упаковал и опечатал. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра данного гражданина, ознакомил с ним всех участников досмотра, все его подписали. При проведении допроса следователем предъявлен для осмотра протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание этого протокола является верным, соответствующая имеющаяся в протоколе подпись принадлежит ему (ФИО10) (т. 1 л.д. 152-154). 

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в СОТ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> старшим оперативным уполномоченным ФИО8 с участием оперативного уполномоченного ОКОН ФИО11 и в присутствии понятых ФИО9, ФИО12 проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 добровольно сообщил о наличии у него ранее найденных наркотических средств, предназначенных для личного потребления. После этого при досмотре у ФИО1 изъято спрессованное вещество темного цвета, которое находилось в пачке от сигарет в кармане куртки. Данное вещество упаковано в бумажный конверт, опечатано и подписано участниками досмотра: должностным лицом, проводившим досмотр, понятыми и досматриваемым (т. 1 л.д. 10-13). 

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО1, имеет в представленном на экспертизу виде массу 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 71-73).

Аналогичные сведения о принадлежности к наркотическим средствам изъятого у ФИО1 вещества, его наименовании, а также сведения о его первоначальной массе и обстоятельствах, в связи с которыми масса вещества, указанная в заключении эксперта, отличается от первоначальной и инкриминированной ФИО1, содержатся в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данной справке, изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество подвергалось исследованию в экспертно-криминалистическом отделе УМВД России по 

<

адрес>. При исследовании установлено, что его масса составляет 1,88 грамма, оно является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. В целях получения результатов израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 33).

Достоверность показаний свидетелей, а также сведения о времени и месте рассматриваемых событий подтверждаются следующими протоколами следственных действий и документами.

В соответствии с протоколами осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 09 минут до 21 часа 30 минут и с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут осмотрены два участка местности, установлено, что они расположены в СОТ «Прибрежный 2» г Сургута на 

<

адрес> вблизи домов № и № соответственно (т 1 л.д. 14-18, 20-23). 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 2 бумажных пакета (конверта), на которых имеются пояснительные надписи: на первом о том, что внутрь помещено спрессованное вещество темного цвета, изъятое при личном досмотре ФИО1, а также о том, что внутри находятся объекты экспертного и сравнительного исследований (к экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № и справке об исследования от ДД.ММ.ГГГГ №); во втором – о том, что внутри хранится пачка от сигарет, изъятая при личном досмотре ФИО1 Клапаны пакетов заклеены, целостность не нарушена, пакеты при осмотре не вскрывались (т. 1 л.д. 102-108). 

На соблюдение порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования и суду и на достоверность показаний свидетелей указывает также протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: протокола личного досмотра ФИО1, справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В последней зафиксирована информация ФИО8 о наличии информации о сбыте наркотических средств посредством тайников на территории товарищества 

<

данные изъяты> результатах наблюдения и задержания ФИО1, которая соответствует показаниям ФИО8, ФИО9 (т. 1 л.д. 145-151).

Каждое из доказательств, представленных стороной обвинения, соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, в том числе о размере наркотического средства не имеется, так как заключение эксперта среди прочих необходимых в соответствии со статьей 204 УПК РФ сведений содержит данные об объектах исследований, содержании и результатах исследований с указанием примененных методик, является обоснованным.

Сомнений в достоверности результатов определения размера наркотического средства, изъятого у ФИО1, не имеется, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Крупным размером признается для 

<

данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, масса свыше 1 грамма и не более 200 граммов, для гашиша (анаши, смолы каннабиса) – масса свыше 2 и не более 25 граммов. При этом для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси крупный размер применяется как для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Исходя из совокупности сведений, содержащихся в экспертном заключении и справке о первоначальном исследовании, размер наркотического средства на момент его изъятия у ФИО1 составлял 1,88 грамма, что с учетом установленных для 

<

данные изъяты> и его производных критериев составляет крупный размер

Таким образом, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством и имеет крупный размер. 

Незаконность хранения ФИО1 наркотического средства следует из несоблюдения положений статей 14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не предполагающих возможность его хранения физическими лицами при отсутствии медицинских показаний к приему наркотических средств.

Наличие у ФИО1 медицинских назначений к потреблению наркотического средства не установлено. 

Оснований полагать о наличии обстоятельств, указывающих на невменяемость ФИО1 во время совершения рассматриваемых действий, не имеется, в том числе исходя из его показаний и участия в судебном разбирательстве. 

Об осознании им общественной опасности своих действий, предвидении неизбежности наступления общественно опасных последствий (нарушения установленного порядка в области оборота наркотических средств) и желании их наступления, как следствие, об умышленной (в виде прямого умысла) форме вины свидетельствуют не только его показания в суде о том, что он хранил именно наркотическое средство, но и избранные ФИО1 способ и средства хранения наркотического средства – скрытно, внутри упаковки от сигарет. 

ФИО1 осознавал и размер хранимого им наркотического средства, поскольку исходя из части 2 статьи 228 и части 2 статьи 25 УК РФ, прямым видом умысла охватывается хранение фактического размера наркотического средства при осознании противоправности и запрещенности таких действий и желании хранения наркотического средства в целом. 

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказано незаконное хранение ФИО1 наркотического средства и его вина в этом. 

Данные действия ФИО1 являются преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 228 К РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность этого деяния, не установлены. 

В части обвинения ФИО1 в незаконном приобретении этого же наркотического средства в крупном размере без цели сбыта суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 73 и части 1 статьи 252 УПК РФ, событие преступления, в частности время совершения преступления, относится к обстоятельствам, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу и определяют пределы судебного разбирательства. 

Частью 2 статьи 252 УПК РФ предусмотрено, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В обвинительном заключении в отношении ФИО1 указано, что он незаконно приобрел названное наркотическое средство в крупном размере «не позднеее19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено».

Вместе с тем такое описание времени приобретения не свидетельствует о выполнении органами предварительного расследования и стороной обвинения требований пункта 1 части 1 статьи 73 УПК РФ. Такое описание времени не исключает истечения установленных пунктом «в» части 1 статьи 78 УК РФ сроков давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, так как с учетом презумпции невиновности допускает, что приобретение могло быть совершено за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Необоснованность обвинения ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства не исключает вывода о наличии в целом события преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. 

Для наличия события этого преступления достаточно установления и доказанности незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления (незаконное хранение) не выходят за пределы предъявленного ФИО1 обвинения и не ухудшают его положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ не имеется, так как наркотическое средство, несмотря на добровольное сообщение ФИО1 о его наличии, изъято при его задержании. Причин полагать, что без посяснений ФИО1 наркотическое средство не могло быть обнаружено, не имеется, в том числе в связи тем, что в соответствии с показаниями оперативных сотрудников и материалами оперативно-розыскной деятельности, сотрудники правоохранительных органов имели достаточные и основанные на личном наблюдении подозрения о наличии у ФИО1 наркотического средства. 

Основания в целом для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ является тяжким, направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в сфере здоровья населения. 

ФИО1 находится в молодом и трудоспособном возрасте, не имеет противопоказаний к труду, ранее был занят трудом и положительно характеризовался работодателем, имеет гарантии в последующем трудоустройстве, что указывает на его уважительное отношение к труду (т. 1 л.д. 232, 233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, впоследствии дал подробные показания, что имело значение для расследования уголовного дела); в соответствии с пунктом «г» части статьи 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – т. 1 л.д. 216). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины в совершении преступления и наличие у него матери пенсионного возраста, о которой он обязан иметь заботу. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 неудовлетворительное состояние здоровья не имеется, так как суду не представлены доказательства наличия у ФИО1 заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами рассматриваемого преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить более мягкий вид наказания или наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено за данное преступление, отсутствуют. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние ФИО1, наличие родителя пенсионного возраста не являются исключительными как отдельно, так и в совокупности, поскольку не снижают степень общественной опасности непосредственно преступления, как это требуется статьей 64 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление наказание в виде лишения свободы. 

При назначении ФИО1 срока наказания за преступление суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, а также необходимость посредством назначаемого наказания восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и необходимость соответствия назначаемого наказания степени общественной опасности преступления.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 срока наказания применяются также положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в их совокупности указывает на возможность достижения целей наказания при назначении ему минимально предусмотренного за совершенное преступление срока наказания и без применения дополнительного наказания за преступление.

Обстоятельства совершения преступления, определяющие степень его общественной опасности, в том числе хранение наркотического средства скрытым способом, облегчающим совершение преступления и затрудняющим его пресечение, исключают возможность снижения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его уважительное отношение к труду, трудоспособный возраст, отсутствие сведений, указывающих на невозможность его исправления без реального исполнения наказания, указывают на то, что его исправление возможно посредством условного осуждения, с учетом частей 1, 2 статьи 73 УК РФ назначенное ему наказание целесообразно считать условным.

При назначении ФИО1 продолжительности испытательного срока и объема обязанностей, возлагаемых при условном осуждении, суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 73 УК РФ учитывает необходимость обеспечения исправления осужденного, трудоспособность, возраст ФИО1, а также, исходя из части 2 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы как одного из факторов, способствующих исправлению осужденного. 

В связи с этим, исходя из статей 43 УК РФ и 9 УИК РФ, исправлению ФИО1 будут способствовать такие обязанности как не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться, в случае прекращения трудового договора – трудоустроиться в течение месяца со дня прекращения трудового договора; не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 УПК РФ в связи с назначением условного наказания ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Вместе с этим в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии со статьями 97 (частью 2), 98 (пунктом 7) и 110 (частью 1) УПК РФ в отношении ФИО1 подлежит изменению мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. 

Наркотическое средство, являющееся предметом совершенного преступления, и пачка от сигарет подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 части 2 статьи 82 и пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ соответственно, документы – хранению при материалах дела в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо обратиться в органы занятости населения в целях трудоустройства и трудоустроиться по направлению органа занятости населения; после трудоустройства трудиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в случае прекращения трудового договора – в течение месяца со дня прекращения трудового договора трудоустроиться либо обратиться в органы занятости населения в целях трудоустройства и трудоустроиться по направлению органа занятости населения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

1) наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, и пачку от сигарет уничтожить, 

2) материалы оперативно-розыскной деятельности (протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий) – оставить при деле в течение срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Дворников

КОПИЯ ВЕРНА «25» декабря 2023 г.

УИД 86RS0004-01-2023-015490-73

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-1719/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________А.А. Дворников 

Помощник судьи ФИО14 _________________