Дело № 1-16/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2018 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Масловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, с целью совершения хищения какого-либо ценного имущества подошел к жилому дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, отставив деревянную палку, которая была приставлена к входной двери двора, являющегося неотъемлемой частью жилого дома, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник внутрь помещения указанного двора, а затем внутрь дома. Находясь в жилом доме, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно 

<

данные изъяты> и не представляющий ценности для Потерпевший №1 пакет с логотипом «Пятерочка», всего имущества на общую сумму 5220 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5220 руб..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова И.А. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные судимости. Он совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вину в содеянном подсудимый ФИО1 признал и раскаялся. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в большей части возмещен, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1. 

ФИО1 является лицом без определенного места жительства, не работает. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и состояние здоровья.

В соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 является особо опасный рецидив преступлений. 

Суд с учетом п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Суду не представлено доказательств, что совершение ФИО1 преступления вызвано употреблением алкоголя. Данный факт ничем иным, кроме показаний подсудимого ФИО1, не подтвержден.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности, совершение преступления через незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №1 суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии. Но в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого ФИО1 они не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 не изменять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина