Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Соколовская Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого 

к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Норкобилова Зиёвуддина А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, женатого, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, установлен ФИО1 

<

данные изъяты> А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, который пребывал на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, превысив разрешенный законом срок пребывания 90 суток в течение 180 суток, по окончании разрешенного законом срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории РФ уклонился и пребывает в РФ с нарушением миграционного законодательства, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в Россию, чтобы работать, но патент на осуществление трудовой деятельности он не оформлял. Работает неофициально разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ он пересек границу и обратно въехал на территорию России, чтобы оформить регистрацию. Близких родственников, имеющих гражданство РФ, у него нет. Его семья живет в Узбекистане. Имеет возможность самостоятельно купить билет и покинуть Россию. Поддержал свое ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными УУП ОУУП и ПДН ОП № «Кировский» УМВД России 

<

данные изъяты> и в судебном заседании, данными АС ЦБДУИГ.

Согласно Федерального закона № 115-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, если иное не предусмотрено законом и международным договором.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий гражданство Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации, ранее пребывал на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории России. 

ФИО1 патент на осуществление трудовой деятельности, вида на жительство не имеет. В судебное заседание ФИО1 не предоставлены документы, подтверждающие законность его нахождения в Российской Федерации в настоящий момент.

При указанных обстоятельствах ФИО1 в установленный нормативными актами срок от выезда с территории России уклонился, тем самым совершил правонарушение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Суд исключает указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 правил миграционного учета, как излишне вмененное.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы России иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающие ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание также изложенные в ходатайстве начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, период нахождения ФИО1 на территории РФ в нарушение требований закона, заявленных им причин пропуска выезда из Российской Федерации, отсутствия у него постоянного места жительства, суд приходит к убеждению о его выдворении в принудительном контролируемом порядке.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для неприменения наказания в виде выдворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 обратился с ходатайством о приведении постановления к немедленному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у него денежных средств на приобретение проездных документов.

Судья не усматривает препятствий для разрешения вышеуказанного ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом наличия у ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, а также денежных средств для приобретения проездных документов, суд приходит к убеждению о приведении постановления в части выдворения к немедленному исполнению, после исполнения административного наказания в части административного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд исчисляет срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения, с указанной даты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.10, ч.1.1 ст.18.8, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Норкобилова Зиёвуддина А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием данного гражданина в ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по 

<

адрес>, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, на срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения, но не свыше 90 (девяносто) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации подлежит немедленному исполнению, после исполнения административного наказания в части административного штрафа. 

Обязанность по исполнению возложить на Отдел службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к ответственности в порядке ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, как непосредственно в Новосибирский областной суд, так и через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник постановления хранится в деле № (УИД №) Кировского районного суда 

<

адрес>.