РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в размере 70685 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга - 35208 руб. 54 коп.; проценты за пользование микрозаймом - 25728 руб. 97 коп.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий- 1627 руб. 79 коп.; пени за просрочку платежа – 202 руб. 42 коп.; оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора- 4900 рублей, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий Договора и Тарифами Компании – 7 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 руб. 56 коп.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма. В соответствии с п. 2.1 которого ФИО1 компанией был предоставлен займ в размере 45 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. Сумма займа была предоставлена компанией заемщику в соответствии с порядком, предусмотренным договором микрозайма. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению суммы займа. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается предоставленным расчетом.

Соответственно, задолженность образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3 общих условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору микрозайма задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на дату подачи иска составляет 70685 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга - 35208 руб. 54 коп.; проценты за пользование микрозаймом - 25728 руб. 97 коп.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий- 1627 руб. 79 коп.; пени за просрочку платежа – 202 руб. 42 коп.; оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора- 4900 рублей, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий Договора и Тарифами Компании – 7 000 рублей. Данная сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности.

Заемщиком до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения, ни после расторжения договора микрозайма кредитором в одностороннем порядке не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма штрафных санкций и/или требований об их уменьшении, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключала договор займа на сумму 45 000 рублей, сроком на 12 месяцев, всего оплатила по данному договору 59 000 рублей, при подписании договора процентная ставка не была указана. Последний платеж был осуществлен в феврале 2018 года, с начисленными процентами не согласна, просила суд их снизить, не согласна с суммой взыскания расходов по организации судебного взыскания, поскольку представитель истца не принимает участия в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 45 000 рублей сроком на 12 месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ) под 199% годовых. 

В соответствии с уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма заемщик обязались ежемесячно вносить 9570 руб. 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. 

Сумма займа была предоставлена компанией заемщику – ФИО1 в соответствии с порядком, предусмотренным договором микрозайма, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма ( п. 9.1 Общих условий договора).

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по договору микрозайма будет вынужден досрочно расторгнуть договор в соответствии с п. 8.1 общих условий заемщиками должен быть уплачен штраф в размере 15% от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей за период действия договора микрозайма на дату его расторжения.

Согласно договору микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с ФИО1 согласованы.

Кроме того, между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № о подключении к пакету дополнительных услуг «КОМФОРТ», включающих в себя изменение даты изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, досрочное полное и частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора микрозайма. 

Согласно дополнительному соглашению, срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 12 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет 8400 рублей за весь срок использования пакета с размером ежемесячного платежа 700 рублей, что отражено в п. 18 договора микрозайма.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70685 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга - 35208 руб. 54 коп.; проценты за пользование микрозаймом - 25728 руб. 97 коп.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий- 1627 руб. 79 коп.; пени за просрочку платежа – 202 руб. 42 коп.; оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора- 4900 рублей, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий Договора и Тарифами Компании – 7 000 рублей. 

Согласно разделу 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том числе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п. 8.2 Общих условий, договор микрозайма считается расторгнутым в случае если заемщики не погасили образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением обязательств, нарушением условий о сроках платежа, кредитор направил заемщикам уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный срок заемщик задолженность не погасила, суд исходя из п. 8.2 общих условий микрозайма, считает, что договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору микрозайма, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не погасил в полном объеме задолженность по договору микрозайма.

Кредитором соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнено. 

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие доказательств оплаты основного долга, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 35208 рублей 54 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 25728 руб. 97 коп. в данной части требования истца обоснованны. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора микрозайма и п. 9.3 Общих условий в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по договору микрозайма будет вынужден досрочно расторгнуть договор в соответствии с п. 8.1 общих условий заемщиками должен быть уплачен штраф в размере 15% от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей за период действия договора микрозайма на дату его расторжения. 

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 1627 руб. 79 коп. (проценты за просроченную часть основного долга) и 202 руб. 42 руб. (пени за просрочку платежа).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Суд полагает, что размер неустойки начислен обоснованно в разумных пределах и подлежит взысканию.

В соответствии с п.п. 1 п. 18 договора микрозайма дополнительные платные услуги - подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Срок действия пакета услуг 12 месяцев, общая стоимость 8400 рублей, размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку 700 рублей. 

Пунктом 11 дополнительного соглашения предусмотрено, что при досрочном полном погашении клиентом займа, предоставленного по договору микрозайма, срок использования пакета равен фактическому сроку действия договора микрозайма. При этом стоимость пакета уменьшается соответственно. 

В иных случаях, в том числе и в случае расторжения договора микрозайма в связи с нарушением заемщиком условий договора микрозайма, уменьшение стоимости пакета дополнительных услуг, условиями договора не предусмотрено. 

Заемщик, заключая договор микрозайма, был ознакомлен со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ними договора микрозайма и подписания соответствующих документов и был с ними согласен. 

Истец рассчитывает стоимость дополнительных услуг до ДД.ММ.ГГГГ, однако суд полагает, что поскольку договор в силу п. 8.2 является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает что задолженность по оплате пакета дополнительных услуг следует определить по состоянию на указанную дату в сумме 2800 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 65567 руб. 72 копейки, из которых: 35208,54 руб. - основной долг, 25728,97 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1627,79 руб. - проценты на просроченную часть основного долга; 202,42 руб. - пени за просрочку платежа; 2800 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей, в подтверждение которого представлены тарифы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», однако никаких документов, подтверждающих фактическое несение данные расходов суду представлено не было, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1160 руб. 28 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1220 руб. 02 коп., С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2167 рубля 03 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 65567 руб. 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2167 рубля 03 коп, а всего взыскать 67 734 рубля 75 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Решение в окончательном виде изготовлено 28.06.2019 года.

Судья С.В. Миронова