дело № 1-103/2023 26RS0004-01-2023-000741-36

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ставропольского края Ивановой Н.Н., подсудимого ФИО1,, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, не работает, военнообязанный, судим:

приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Снят с учёта в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена;

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов. Снят с учёта в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находился на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, куда прибыл с целью поиска и дальнейшего 

<

данные изъяты> хищения мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11 Star Blue 4 GB RAM 64 GB ROM», принадлежащего, как ему было известно ФИО2, которая оставила его там накануне в ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий в виде хищения чужого имущества, предвидя обязательное наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная о принадлежности собственнику похищаемого им имущества, умышленно из корыстных побуждений, обнаружил лежащий на земле и 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Star Blue 4 GB RAM 64 GB ROM», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2, оборудованный сим - картой оператора сотовой связи «МТС», прозрачным защитным стеклом, силиконовым прозрачным чехлом - накладкой, не представляющими материальной ценности для ФИО2. После чего предпринял меры к сокрытию похищенного имущества сбросив мобильный телефон до заводских настроек и извлек из него сим - карту и с похищенным с места совершения преступления скрылся, оставив похищенное в своём распоряжении, тем самым причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Н.Н., потерпевшая ФИО2, защитник Малахова Т.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются стоимость похищенного имущества в сумме 7000 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО2, которая постоянного источника доходов не имеет, зарабатывает на жизнь временными заработками и ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей, иного дохода не имеет, ущерб является для неё значительным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 молод, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет определенное заболевание, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Левокумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством отягчающим наказание.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1, судимость по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку по этому приговору ФИО1 был осужден за преступление, совершенное им в возрасте до восемнадцати лет (преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а такие судимости в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства отягчающие наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1, без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. 

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Левокумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, за совершение которого подсудимый ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено в период отбывания наказания по приговору Левокумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принимая во внимание, что на момент вынесения приговора это наказание полностью отбыто, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: 2 стеклянных стакана и 2 стеклянных рюмки, помещенные в картонную коробку коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Александровский», - возвратить по принадлежности П.;

картонную коробка белого цвета из - под мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi Note 11 Star Blue 4 GB RAM 64 GB ROM» в корпусе светло - голубого цвета, помещенная в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», Мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 11 Star Blue 4 GB RAM 64 GB ROM» в корпусе светло - голубого цвета, помещенный в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», хранящиеся по сохранной расписке у ФИО2, - возвратить по принадлежности Казачёк А..

DVD+R диск с видеозаписью показаний ФИО1,, дактилоскопическую карту на имя ФИО1,, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов