Дело №2- 1343/21 

УИД 61RS 0002-01-2021-002817-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: 

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо - УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на указанный объект недвижимости возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (серия номер №). 

В 2017 году в домовладении был зарегистрирован его внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация ему была необходима для постоянного трудоустройства в 

<

адрес>. С момента регистрации указанный гражданин в домовладении не проживал, вещей или какого-либо имущества ответчика в домовладении нет.

Все это время бремя расходов, связанных с оплатой услуг, предоставляемых коммунальными службами, энергопоставляющими организациями было возложено на него, как на собственника домовладения. Ответчик, какое-либо участие в указанных выше расходах не принимал.

Без заявления и личного присутствия ответчика, снятие его с регистрационного учета в ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Ростов-на-Дону невозможно. Какого-либо имущества ответчика в домовладении нет.

Регистрация в принадлежащем собственнику жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1 (03.02.2000года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу; 

<

адрес> снять с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: ул. 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, указав также на то, что внук у него проживал на период обучения в училище, а в 2019 году уехал, забрав все свои вещи, и больше не появлялся. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по адресу его регистрации: 

<

адрес>, однако, все судебные уведомления возвращены в суд без вручения по причине истечения срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст.115 ГПК РФсудебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируетсяустановленнымв организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд в порядке положений ст.115, п.п. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст.165.1 ГК РФрассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Ростову-на-Дону, привлеченного к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288ГК РФ и ст.30ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, 4 ст.31ЖК РФ к членам семьи собственникажилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.1 ст.35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующеежилое помещение(прекратитьпользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующегожилого помещения, не освобождает указанноежилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст.56ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 50,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 03.03.2017г.

Из адресной справки, выданной Отделом адресно-справочной работы УФМС ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги следует, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированным в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, он основывает на том, что ответчик в спорном помещении не проживает с 2019 года, он с ним не ведет общего хозяйства, его вещи в жилом доме отсутствуют, так как он их забрал, когда уезжал из дома, что расходов по содержанию помещения он не несет, что регистрация ответчика в его жилом доме влечет за собой дополнительные для него расходы и лишает его права на отчуждение принадлежащего ему жилого дома.

Данные обстоятельства были также подтверждены показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили о том, что они знают внука ФИО1, который на период обучения в училище проживал у истца. После того. Как ушел в армию в 2019 года они его больше в доме не видели. Вещи его в доме отсутствуют. Также указали на то, что им известно, что расходы по коммунальным платежам несет истец.

В соответствии со ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу статьи31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи ФИО2

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение относительнопользованияспорнымжилым помещением, в нарушении ст.56 ГПК РФответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 ст.209 ГК РФ, согласно которому собственнику принадлежатправавладения, пользованияи распоряжения своим имуществом, и ст.304 ГК РФ, предусматривающей, что собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушаетправаФИО2 как собственникажилого помещения, в связи с чем имеются основания для удовлетворения его исковых требованийопризнании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Доводов и доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, ответчиком не представлено. 

Рассматривая исковые требования истца ФИО2 в пределах заявленных, суд полагает необходимым вынести решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.