Дело № 2-2921/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 21 декабря 2017 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе: 

судьи Белоусовой И.А., 

при секретаре Коротовкой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 22.09.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 73 339,25 рублей под 32 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременного любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2012 года, на 11.10.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 676 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.10.2011, на 11.10.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 744 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 76 320.02 рублей. По состоянию на 11.10.2017 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 61 255,7 рублей, из них: просроченная ссуда – 22 862,1 рублей; просроченные проценты – 1 667,59 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32 255,04 рублей.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 470,97 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 61 255,7 рубода, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 037,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения ответчика, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предстаивт6еля истца.

«Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в части основного долга и просроченных процентов. Суду пояснила, что кредит действительно был получен, что брала она его по просьбе дочери. Изначально платежи вносились ее дочерью своевременно, а затем дочь перестала платить. Просила штрафные санкции отменить или уменьшить, так как они несоизмеримы с последствиями нарушенного обязательства.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела, 22.09.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 73339,25 рублей под 32 % годовых, сроком на 24 месяца. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» кредитного договора).

В разделе «Е» договора прописан график осуществления платежей, согласно которому, начиная с 24.10.2011 года по 23.09.2013 года платежи должны производиться ежемесячно. 

Кроме того, к договору приложено заявление-оферта и заявление на включение в программу добровольного страхования ФИО2 из которого следует, что ответчик ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Все исследованные документы подписаны ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из выписки по счету ФИО2 по состоянию на 11.10.2017 года следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика 22.09.2017 года 73339,25 рублей. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства, гашение основного долга и гашение процентов ответчиком производилось не регулярно. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11.10.2017 года, общая задолженность ответчика перед банком составляет 61 255,7 рублей, из них: просроченная ссуда – 22 862,1 рублей; просроченные проценты – 1 667,59 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32 255,04 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 470,97 рублей. 

Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верными, ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета ответчик, суду не представили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде – 22 862,1 рублей; просроченным процентам – 1 667,59 рублей. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком ФИО2 обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32 255,04 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 470,97 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойка (пени, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В данном случае суд считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание выше приведенные нормы закона, суд, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости, считает возможным на основании ходатайства ответчика, в силу положений ст. 333 ГК РФ, снизить подлежащую взысканию неустойку до 10 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат: 22862,10 рублей – просроченная ссуда, 1667,59 рублей – просроченные проценты, 10 000 рублей. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов, всего подлежит взысканию сумма 34529 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14.12.2016 года и платежному поручению № от 19.10,2017 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2037,67 рублей. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2037 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 22.09.2011 года № в сумме 34 529 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2037 рублей 67 копеек, всего взыскать 36567 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 26.12.2017 года