Дело № 2-1985/2026 (2-12155/2025;)

УИД 35RS0010-01-2025-016867-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

15 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что Вологодским городским судом 30 ноября 2023 года вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о возложении обязанности провести перерасчет, включить в стаж периоды работы, которым требования ФИО1 удовлетворены частично, на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области возложена обязанность включить ФИО1 в специальный стаж периоды: на основании Списка №1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956, п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: «донорские» дни с 01.08.1982 по 03.08.1982 (3 дня), 01.06.1983 по 02.06.1983 (2 дня), с 01.05.1984 по 02.05.1984 (2 дня), с 01.10.1986 по 02.10.1986 (2 дня); исполнение гособязанностей с 01.01.1983 по 06.01.1983 (6 дней), с 26.01.1983 по 26.01.1983 (1 день) 

<

данные изъяты>, с 01.02.1983 по 23.02.1983 (23 дня) 

<

данные изъяты>; с 08.01.1988 по 18.01.1988 (11 дней) на основании заключения ВКК работа дежурным раздевалки, с 13.11.1989 по 30.11.1989 (18 дней) командировка в Калужскую область, с 19.12.1983 по 27.12.1983 работа горнорабочим очистного забоя подземным, с 02.09.1989 по 10.09.1989 (9 дней) техминимум, в стаж работы в районах Крайнего севера: донорские дни с 01.08.1982 по 03.08.1982 (3 дня), 01.06.1983 по 02.06.1983 (2 дня), с 01.05.1984 по 02.05.1984 (2 дня), с 01.10.1986 по 02.10.1986 (2 дня); выполнение гособязанностей с 01.01.1983 по 06.01.1983 (6 дней), с 26.01.1983 по 26.01.1983 (1 день), с 01.02.1983 по 23.02.1983 (23 дня), с 25.09.1988 по 08.10.1988 (14 дней) командировка в Луганскую область, с 05.12.1988 по 20.12.1988 (16 дней) – командировка в Донецкую область, с 13.11.1989 по 30.11.1989 (18 дней) командировка в Калужскую область, с 27.03.1989 по 29.03.1989 (3 дня) командировка г. Печора КОМИ, с 01.03.1990 по 19.03.1990 (19 дней) командировка в Донецкую область, с 05.07.1990 по 07.07.1990 (3 дня) командировка в г. Ухта р. Коми, с 20.09.1990 по 30.09.1990 (11 дней) командировка в г. Вологду, с 20.10.1990 по 05.11.1990 (16 дней) командировка в г. Череповец и г. Вологду, с 17.11.1990 по 26.11.1990 (10 дней) командировка в г. Вологду и г. Сокол, с 20.02.1991 по 10.03.1991 (21 день) командировка в г. Орел, г. Киров, г. Череповец, с 28.03.1991 по 07.04.1991 (10 дней) командировка в г. Вологду, с 24.07.1979 по 28.07.1979 (5 дней), с 24.11.1981 по 28.11.1981 (5 дней), с 19.01.1988 по 30.01.1988 (12 дней), с 11.09.1989 по 13.09.1989 (3дня) периоды производственной учебы, с 19.01.1988 по 30.01.1988, с 01.01.1992 по 23.11.1992 (10 месяцев 23 дня) - работа в 

<

данные изъяты> с 08.12.1992 по 26.06.1993 (6 месяцев 14 дней) - работа в 

<

данные изъяты>, с 01.02.1994 по 20.07.1996 (2 года 5 месяцев 20 дней) - работа в ТОО «Урал-К», а также произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов с 01.08.2021. Указывает, что при своевременном учете всех периодов трудовой деятельности и правильном расчете стажа, истец мог выйти на пенсию 20 января 2017 года. В результате незаконного бездействия учреждения, указанные выше периоды не были своевременно включены в специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, что привело к задержке выхода на пенсию. Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий, истец просит взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, действующий по доверенности, ФИО2 пояснил, что поскольку вины ответчика не имеется, каких-либо подтверждений вины ответчика не представлено, в исковых требованиях просил отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда является причинение гражданину физических или нравственных страданий в связи с нарушениями его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага. Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственнике невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Положения пункта 2 статьи 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ответственность по указанной статье (1099 ГК РФ) возникает на основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023).

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего на момент обращения истца с настоящим иском в суд, положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Поскольку, компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом в связи с неправомерными действиями ответчика по не включению в специальный стаж периодов работы, не выплате недополученной пенсии, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия), применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного пенсионным органом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для возмещения компенсации морального вреда является установление наличия или отсутствия вины должностных лиц ответчика.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (часть 7 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 9 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установлена выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 101 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страхов; пенсий.

Как указано в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правил).

В обосновании своих доводов, истец указывает, что мог выйти на пенсию 20.01.2017. Вместе с тем, как следует из решения Вологодского городского суда Вологодской области от 30.11.2023 по делу №, ФИО1 является получателем пенсии по старости с 12.04.2010. Указанным решением в специальный стаж истца включены периоды работы и возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии.

Решением ответчика от 12.07.2010 пенсия ФИО1 назначена с 12.04.2010, при этом пенсия по старости назначается единоразово на период с даты ее назначения пожизненно.

Таким образом, довод истца о том, что ему могла быть назначена пенсия с 20.01.2017, не основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Кроме того, суд отмечает, что у пенсионного органа при вынесении решения об отказе отсутствовала возможность без подтверждающих документов включить в страховой и специальный стаж истца периоды, представленные для решения вопроса о перерасчете размера пенсии документы не содержали полной и достаточной информации о работе истца, подтверждающие документы были представлены непосредственно в суд, который дал данным документам правовую оценку, поэтому факт работы подлежал доказыванию в судебном порядке, тем самым, вины ответчика в данном случае не имеется.

По доводу истца о недополучении денежных средств пенсии суд учитывает то, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.11.2023, оставленное без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 14.05.2024, исполнено ответчиком в полном объеме, в специальный стаж включены периоды, однако, включение спорных периодов не повлекло изменение даты назначения пенсии и не привело к увеличению ее размера, о чем в адрес истца направлено уведомление от 04.07.2024, тем самым факт недополученной пенсии отсутствует.

При определении размеров компенсации морального вреда должна приниматься во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен моральный вред.

Частью 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В данном случае, для возмещения морального вреда необходимо установить вину должностных лиц ответчика в причинении какого-либо вреда истцу.

Поскольку судом вины ответчика в данном случае не установлено, каких-либо доказательств подтверждения вины ответчика не представлено, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.

Судья К.А. Моисеев