Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-003242-50

Производство № 2-179/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Шишовой Д.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО ПКО «Вернем» об обязании внести изменения в кредитную историю, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Бюро кредитных историй» и ООО МФК «ГринМани» о внесении изменений в кредитную историю.

В обоснование иска указал, что в апреле 2024 года при обращении ФИО2 в банк за предоставлением кредита, ему было отказано, в связи с тем, что у него имеется долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ГринМани», сумма займа по договору 7000 рублей.

ООО МФК «ГринМани», являясь источником формирования кредитной истории истца, обязано было вносить информацию о выданных договорах займа на основании договора об оказании информационных услуг с бюро кредитных историй. В кредитной истории ФИО2 имеется информация о сделке №, где указан ID договора №, и срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор об оказании информационных услуг между Бюро кредитных историй и ООО МФК «ГринМани» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что было отражено в кредитной истории ФИО2

В связи с тем, что ФИО2 долг не был погашен вовремя, ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа перешли к коллекторской организации ООО «Ситиус» (наименование изменено на ООО ПКО «Вернём»), что подтверждается уведомлением об уступке прав (требований). В кредитной истории ФИО2 появилась запись под № с ID договора 2№, которая отражает этот переход (УИД №). Задолженность была погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ, обязательство имеет статус договора «закрыт», в подтверждение отсутствия задолженности представлены справки.

Поскольку ООО МФК «ГринМани» на момент переуступки долга не внесло изменения в кредитную историю из-за расторжения договора с Бюро, информация о микрозайме отражена некорректно, возникла двойная запись по одному и тому же договору займа, согласно которой по договору есть долг.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, бюро направлены запросы в ООО МФК «ГринМани» и ООО ПКО «Вернём». Из ответа Бюро от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «ГринМани» не отвечает, а договор займа ООО ПКО «Вернём» закрыт, сведения об этом внесены в кредитную историю ФИО2

В своем ответе бюро сообщило о том, что изменения в кредитную историю вносит ООО МФК «ГринМани», как источник формирования некорректных данных кредитной истории.

По сведениям из ЕГРЮЛ, ООО МФК «ГринМани» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148), истец просит установить отсутствие обязательств ФИО2 перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установить с ДД.ММ.ГГГГ уступку прав (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2, ООО «Ситиус» (ООО ПКО Вернем») на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Акционерное общество «Бюро кредитных историй» «Скоринг Бюро» внести в кредитную историю ФИО2 информацию об отсутствии обязательств перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и (или) о переходе прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью ООО «Ситиус» (ООО ПКО «Вернём») согласно договору № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала.

Представитель ответчика акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (далее - АО «БКИ СБ»), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, дополнительные пояснения (т.1 л.д. 98-100, 124-141, 186-199, 200-210, т. 2 л.д. 1-5, 11-15), в которых, со ссылкой на ч. 5.3 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», указано, что если источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в бюро кредитных историй по причине окончания срока действия (расторжения) договора об оказании информационных услуг с этим бюро, либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования, источник формирования кредитной истории передает не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем наступления события в бюро кредитных историй информацию в соответствии под. «и» п. 2 ч.3 ст. 4 ФЗ о кредитных история – о прекращении передачи информации в связи с одной из ранее перечисленных причин с указанием дат событий. В соответствии с действующим Положением Банка России от 11.05.2021 № 758-П «О порядке формирования кредитной истории», предусмотрена обязанность именно цедента передать в бюро кредитных историй сведения о совершенной уступке прав требования.

На дату уступки прав требований действовал формат файла с кредитными историями, утвержденный АО «БКИ СБ», согласно п. 3.7 «Продажа договора коллекторам», которым предусмотрено в случае принятия партнером решения о продаже коллекторам договора (переуступке прав требования по договору займа (кредита), в бюро необходимо передать информацию в записи кредитной истории о договоре: его состояние «договор продан коллекторам (cred active=5); дату продажи договора коллекторам в поле cred active data; и информацию о приобретателе права требования по договору в поле cred purchaser.

Истец обратился в бюро с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, Бюро провело проверку его кредитной истории, в подтверждение приложено заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, запрос бюро в адрес ООО «ГринМани» от ДД.ММ.ГГГГ и ответ истцу от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте. Бюро полагает исполненной свою обязанность по проведению проверки кредитной истории, установленной диспозицией ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», запросив сведения у источника формирования кредитной истории. Отсутствие ответа от источника формирования кредитной истории лишает Бюро право на внесение изменений в кредитную историю по завершению проверки, проводимой по заявлению субъекта кредитной истории.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ГринМани» был загружен файл №, которым передан статус договора «активен» (то есть сведения об уступке прав требования не были переданы).

ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права требования, сведения об этом ООО «ГринМани» в АО «БКИ СБ» не передало, в нарушение ч. 5.3 ст.5 ФЗ о кредитных историях.

А ДД.ММ.ГГГГ договор между ООО «ГринМани» и ООО «ЭКС» (прежнее наименование АО «БКИ СБ») расторгнут.

Бюро изменило наименование с ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» на ООО «БКИ Эквифакс», далее на ООО «БКИ СБ», которое реорганизовано в АО «БКИ СБ».

В кредитной истории истца на ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация от ООО МФК «ГринМани» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с партнером ГринМани, микрозайм на сумму 7000 RUR, в отношении которого внесена запись о статусе договора «прекращена передача» - дата ДД.ММ.ГГГГ. 

В Бюро была представлена информация от ООО ПКО «Вернём» по договору №, ID договора 2№, (№ УИД договора №), тип договора микрозайм, дата договора – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6953,84.

ООО ПКО «Вернём», как коллекторская организация, самостоятельно передает сведения о кредитном договоре в кредитную историю истца, в своей отдельной записи кредитной истории, в которой содержатся сведения о закрытии кредита, поскольку истец оплатил задолженность в пользу ООО ПКО «Вернём».

ООО «ГринМани» обязано было передать в кредитную историю истца сведения об уступке права требования ООО ПКО «Вернём», однако, данная обязанность ООО «ГринМани» не была исполнена. 

В связи с тем, что ООО «ГринМани» ликвидировано, в кредитную историю истца подлежала внесению информация об уступке прав требований по оспариваемому договору от ООО «ГринМани» к ООО ПКО «Вернём», с указанием даты продажи и наименования правоприобретателя.

В бюро кредитных история такая информация о переходе права не направлялась, а бюро кредитных историй не наделено правом произвольного трактования подлежащей внесению в кредитную историю информации, поскольку такая обязанность возлагается на источник формирования кредитной истории. 

Позицию истца о необходимости внесения информации об отсутствии задолженности в полном объеме по обязательству перед ООО МФК «ГринМани» по спорному договору полагает незаконной и необоснованной, поскольку долг перед ООО «ГринМани» истцом не погашался, обязательства не были исполнены.

По мнению представителя ответчика, Бюро не является надлежащим ответчиком в данном споре.

В связи с указанными обстоятельствами, просит отказать в удовлетворении исковых требований к АО «БКИ СБ» в полном объеме, и удовлетворить пункт 2 простительной части уточненных исковых требований об установлении уступки прав по оспариваемую договору. Одновременно просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя АО «БКИ СБ».

Представитель ответчика ООО ПКО «Вернём», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно уточненных исковых требований и дополнений истца, и просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 16-21), в которых просил исключить ООО ПКО «Вернём» из числа ответчиков, обосновывая тем, что у истца по договору потребительского займа должно сформироваться две записи от двух источников формирования кредитной истории, первая от ООО МФК «ГринМани» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой последним событием должен фигурировать «договор уступлен» (продан коллекторам), и вторая запись от ООО «Ситиус» (ООО ПКО «Вернём») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № ГМС- 0919, конченым событием по которому числится - задолженность по договору займа отсутствует, договор закрыт/погашен. ООО ПКО «Вернём» сформирована новая запись с направлением необходимой информации в бюро кредитной истории истца о дате и статусе договора, запись по договору потребительского займа не была отклонена АО «БКИ ФИО3 Бюро» в связи с наличием ошибок, была передана в соответствии с действующим законодательством. Соответственно, ООО ПКО «Вернём» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению сведений в бюро кредитных историй о погашении задолженности по договору потребительского займа. Полагает, что удовлетворение судом требований истца о признании отсутствия задолженности по договору потребительского займа перед ООО МФК «ГринМани» будет противоречить ранее вынесенному решению суда при рассмотрении гражданского дела № об установлении задолженности истца перед ООО «Ситиус» по спорному договору, заключенному с ООО МФК «ГринМани». Со ссылкой на Положения Банка России от 11.05.2021 № 758 –П «О порядке формирования кредитной истории», указывает, что ООО «ГринМани» обязано было внести изменения в кредитную историю в течение пяти рабочих дней, передать информацию в сформированную им запись сведения о передаче (уступке) прав (требований), а именно статус договора – продан коллекторам. В связи с изложенными обстоятельствами, просит истцу отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Согласно ч. 5.4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.

Согласно пп. "и" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе информация о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).

В силу п. 5.4 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" (в редакции, действовавшей на момент заключении договора уступки с ООО «Ситиус» (ред. от 01.05.2019), в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

Согласно п. 5.6 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" (в редакции, действовавшей на момент заключении договора уступки с ООО «Ситиус»), лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При обращении субъекта кредитной истории с заявлением об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, в силу части 4 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения подобного заявления субъекта кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму займа 7000 руб., под 391,071 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан электронной подписью ФИО2 с помощью аналога собственноручной подписи (далее - АСП), в соответствии с соглашением заемщика об использовании АСП (т. 1 л.д. 83-85).

Индивидуальные условия заключенного договора содержат условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13). 

С условиями заключенного договора заемщик был ознакомлен, чем подтвердил свое согласие, подписав АСП.

В п. 17 Индивидуальных условий договора, определен способ получения денежных средств на карту заемщика, номер которой указан.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» (цедент) и ООО «Ситиус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ГМС- №.

В соответствии с выпиской из перечня уступаемых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая является выпиской из приложения № к договору уступки № №, к ООО «Ситиус» перешли обязательства, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с остатком основного долга на сумму 6953,84 руб., процентов 13907,68 руб., а всего размером уступаемых требований 20861,52 руб. (т. 1 л.д. 82).

ООО МФК «ГринМани» уведомило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) по договору потребительского займа в пользу цессионария ООО «Ситиус», и об имеющейся задолженности по договору займа в размере 20830 руб.

Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» изменило наименование на ООО «БКИ Эквифакс» запись о чем внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ на ООО «БКИ СБ», которое было реорганизовано в форме преобразования в АО «БКИ СБ», сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д.130-136).

ООО «Ситиус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) изменило наименование на ООО ПКО «Вернём», сведения об изменении наименования юридического лица внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.40-46).

В Бюро кредитных историй лицом, приобретшим права по договору уступки прав требования ООО ПКО «Вернём» предоставлена информация по договору займа № о приобретении обязательства на основании состоявшейся сделки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о договоре: ID договора 2№, (№ УИД договора №), тип договора микрозайм, дата договора – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6953,84.

ООО МФК «ГринМани» прекратило свою деятельность, в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.32-39).

Договор об оказании информационных услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» с бюро кредитных историй ООО «ЭКС», расторгнут, о чем свидетельствует уведомление в адрес ООО МФК «ГринМани» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалах дела имеется детализация спорного договора (т. 1 л.д. 155-156), и кредитный отчет истца на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.16-24).

В кредитном отчете истца имеется запись под номером 71 (т. 1 л.д.20,23-24), которая содержит информацию от ООО МФК «ГринМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., номер ID договора №, УИД – прочерк, размер текущей просрочки - 20861,52 руб. при просрочке 419 дней, и статусе договора - прекращена передача ДД.ММ.ГГГГ, договор между партнером и бюро расторгнут.

Вторая запись сформирована ООО ПКО «Вернём» под № (т. 1 л.д. 18,22), о договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 6953,84 руб., ID договора 2№, его уникальный идентификатор договора (№ УИД договора №), дата выгрузки информации ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического прекращения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, статус договора – закрыт (надлежащее исполнение).

По сведениям, предоставленным ООО ПКО «Вернём» в виде скрин-шота из личного кабинета АО БКИ «Скоринг Бюро», в кредитную историю ФИО2 внесена запись о приобретении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. 86-87), который имеет статус погашен ДД.ММ.ГГГГ, и всего внесено 20830 руб. В подтверждение платежа представлена кредитная история физического лица с транзакциями договора 1405032. В представленном скриншоте, имеется запись о том, что «заем куплен в МФК ГринМани 30.09.2019». 

Бюро кредитных историй также представлена поступившая к ним информация от ООО ПКО «Вернём», со сведениями о показателях договора №: ID договора 2№, (№ УИД договора №, тип договора - микрозайм, и дата договора – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6953,84. 

ООО ПКО «Вернём» (ранее ООО «Ситиус») предоставлена стороне истца справка об отсутствии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением обязательств в полном объеме (т. 1 л.д. 25, 27-28 и л.д. 108 на обороте).

В апреле 2024 года ФИО2 обратился в банк за выдачей кредита (ипотека), в чем ему отказано, поскольку в бюро кредитных историй имеется информации о наличии долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ГринМани».

В связи с наличием записи о задолженности перед ООО МФК «ГринМани», истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений об удалении как ошибки информации о долге, с приложением справки о погашении долга ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению ФИО2, бюро кредитных историй проведена проверка, ответом от ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ему было отказано, в связи с отсутствием на запрос Бюро ответа от источника формирования кредитной задолженности – ООО «ГринМани», и указано, что данные в кредитной истории может корректировать только сам источник формирования данных (т. 1 л.д. 31).

В соответствии с действующим Положением Банка России от 11.05.2021 № 758 – П «О порядке формирования кредитной истории», источник формирования кредитной истории, обязан внести изменения в кредитную историю в течение пяти рабочих дней, передать информацию в сформированную им запись сведения о передаче (уступке) прав (требований), а именно статус договора – продан коллекторам.

Исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации, однако, данная информация ООО МФК «ГринМани», по сведениям бюро кредитных историй, не направлялась, общество ликвидировано в 2022г., соответственно права субъекта кредитной истории ФИО2 являются нарушенными и подлежащими восстановлению.

Согласно п. 5.3 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" (в редакции, действовавшей на момент заключении договора уступки с ООО «Ситиус»), в случае, если источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в бюро кредитных историй по причине окончания срока действия договора об оказании информационных услуг с этим бюро кредитных историй, либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования источник формирования кредитной истории передает соответствующую информацию в бюро кредитных историй в течение пяти рабочих дней.

В действующей редакции данная норма, применяется с другим сроком, и в случае, если источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в бюро кредитных историй по причине окончания срока действия (расторжения) договора об оказании информационных услуг с этим бюро кредитных историй, либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования источник формирования кредитной истории передает не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем наступления соответствующего события, в бюро кредитных историй: 1) в отношении субъекта кредитной истории - физического лица информацию в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; 2) в отношении субъекта кредитной истории - юридического лица информацию в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 части 7 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Статья 8 Федерального закона "О кредитных историях", предусматривает способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй, путем обращения в Бюро с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а в случае отказа в осуществлении таковых действий - в судебном порядке, не исключает возможности предъявления соответствующих требований к Бюро. 

Таким образом, ООО «ГринМани» обязано было передать в кредитную историю истца сведения об уступке права требования ООО ПКО «Вернём», однако, данная обязанность не была исполнена. 

Поскольку ООО «ГринМани» ликвидировано, в кредитную историю истца подлежала внесению информация об уступке прав требований по оспариваемому договору от ООО «ГринМани» к ООО ПКО «Вернём» с указанием даты продажи и наименования правоприобретателя.

В свою очередь, ООО ПКО «Вернём», являясь цессионарием по договору уступки прав (требования) с ООО МФК «ГринМани», сформировало свою запись и в кредитную историю заемщика внесена кредитная информация о номере договора, дате сделки, сумме и статусе договора. Соответственно, у ФИО2 отсутствует задолженность по спорному договору перед ООО ПКО «Вернём» (ранее - Ситиус»), кроме этого, представитель ООО ПКО «Вернём» в своих возражениях ссылается на решение суда по делу о взыскании задолженности перед ООО «Ситиус» №. 

А значит, что со стороны ответчика ООО ПКО «Вернём» нарушений прав истца, о невнесении в кредитную историю информации по спорному договору о приобретении кредитных обязательств, допущено не было. 

Ответчик Бюро кредитных историй в своих возражениях, ссылается на письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №. Как указано в данном документе, ООО «БКИ СБ» самостоятельно определяет порядок исполнения судебных решений с учетом положений действующего законодательства и особенностей конкретного дела. В силу положения ч. 7 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях", в случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке. 

Исходя из положений данного закона, в связи с ликвидацией источника формирования кредитной истории ООО МФК «ГринМани», правомерным будет возложение обязанности по внесению изменений в кредитную историю на Бюро. 

С учетом того, что заключение сделки между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривается, надлежит установить юридический факт уступки права (требования) с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МФК «ГринМани», к цессионарию ООО «Ситиус» (в настоящее время переименовано в ООО ПКО «Вернём»), по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, и по указанному договору долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО ПКО «Вернём» внесены сведения в кредитную историю ФИО2, хранящуюся в акционерном обществе «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», и имеющего статус договора «закрыт».

В части требования истца об обязании акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» внести в кредитную историю информацию об отсутствии обязательства перед ООО МФК «ГринМани» по спорному договору полностью и (или) о переходе прав по договору ООО «Ситиус» согласно договора уступки прав (требований), следует удовлетворить частично и возложить на акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» обязанность внести изменения в кредитную историю ФИО2 по спорному договору на основании договора № ГМС-0919 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ситиус», в настоящее время переименовано в ООО ПКО «Вернём», а именно: изменив статус договора «прекращена передача», и дату перехода в статус «18.10.2019» на статус договора «права по обязательству полностью перешли к другому лицу».

Требование истца относительно установления отсутствия обязательств ФИО2 перед ООО МФК «ГринМани», являются ошибочными, поскольку истцом долг погашен ДД.ММ.ГГГГ перед другим источником формирования кредитной истории ООО «Ситиус». Соответственно, требование истца в этой части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, №, к акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, об обязании внести изменения в кредитную историю удовлетворить частично.

Установить факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), перешли к ООО «Ситиус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в настоящее время переименовано в ООО ПКО «Вернём», по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которому долг в сумме 6954 руб. погашен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО ПКО «Вернём» внесены сведения в кредитную историю, хранящуюся в акционерном обществе «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», статус договора «закрыт».

Обязать акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), внести изменения в кредитную историю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ID № изменив статус договора «прекращена передача», и дату перехода в статус «18.10.2019» на статус договора «права по обязательству полностью перешли к другому лицу» на основании договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию ООО «Ситиус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в настоящее время переименовано в ООО ПКО «Вернём».

В остальной части требований к акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» отказать.

В иске ФИО2, паспорт гражданина №, к ООО ПКО «Вернем», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, об обязании внести изменения в кредитную историю отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е. В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2025 года

Судья: Е.В. Иванова