№ 1-182/2020

43RS0004-01-2020-001561-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката офиса №7 НО КОКА Крылова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.11.2017 мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- 11.12.2017 Ленинским районным судом г.Кирова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.11.2017, окончательно назначено 400 часов обязательных работ;

- 26.12.2017 Первомайским районным судом г.Кирова по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 11.12.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. 05.04.2018 постановлением того же суда назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 23.01.2018 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 10.05.2018 постановлением Первомайского районного суда г.Кирова условное осуждение по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 23.01.2018 отменено, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима;

- 20.06.2018 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по указанному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 26.12.2017 (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Кирова от 05.04.2018), Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.01.2018 (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Кирова от 10.05.2018), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.07.2018 Ленинским районным судом г.Кирова по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание о совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 20.06.2018 назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.12.2018 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 13.07.2018 окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободился 08.05.2020 по отбытию срока наказания.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, 17.09.2020 решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану). С этой целью в период с 23 часов 17.09.2020 до 00 часов 18.09.2020 ФИО1 в поле, расположенном в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, для личного потребления, без цели сбыта, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве не менее 116,60 граммов., в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером, которое поместил в пакет и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. Так, 18.09.2020 в 00 час. 50 мин. возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, храня при себе пакет с вышеуказанным наркотическим средством, двигаясь на автомобиле марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В тот же день, в период с 01 час. 37 мин. до 01 час. 55 мин., при проведении личного досмотра в кабинете № здания УКОН УМВД России по Кировской области у ФИО1 был изъят пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве не менее 116,60 граммов, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – каннабис (марихуана), в количестве свыше 100 граммов и не превышающем 100000 граммов, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, является крупным. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 91-95, 109-111, 116-118), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных ФИО1 в судебном заседании, следует, что они в части места и времени приобретения наркотического средства, периода последующего его хранения, идентичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Из протокола проверки показаний на месте ФИО1 в статусе подозреваемого указал участок местности, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где собрал листья и верхние части дикорастущей конопли.

(л.д. 99-104).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УКОН УМВД России по Кировской области. 17.09.2020 вечером в УКОН УМВД России по Кировской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранит марихуану, двигается на автомобиле марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак №, белого цвета, по трассе со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В целях проверки полученной информации, 18.09.2020 в 00 час. 50 мин. на участке автодороги возле 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был остановлен вышеуказанный автомобиль, ФИО1 был задержан и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра и проведения проверочных мероприятий. Кроме ФИО1 в автомобиле также находились Свидетель №3 и Свидетель №2 которые также были задержаны.

18.09.2020 в период с 01 час. 37 мин. до 01 час. 55 мин. в помещении служебного кабинета № УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, им совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Кировской области М.А.А. был проведен личный досмотр ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что при себе имеет пакет с наркотическим средством - марихуану. После чего у ФИО1 из рук был изъят полимерный пакет былого цвета с надписью «Вятские рассветы», внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет - пакет № 1, который опечатан, снабжен пояснительной запиской. Из левого наружного кармана брюк ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Nokia» белого цвета, упакован в полимерный пакет – пакет № 2, который опечатан, снабжен пояснительной запиской. 

(л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 79-81) следует, что у него имеется автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №. Вечером 17.09.2020 он вместе с Свидетель №3 на своем автомобиле катался по улицам 

<

адрес>. Около 21 часа того же дня ему позвонил ФИО1 и попросил свозить по делам в 

<

адрес>, он согласился. В период с 23 час. 30 мин. 17.09.2020 до 00 час. 18.09.2020 он проехал указатель «

<

адрес>», после чего по указанию ФИО1 проехал далее по дороге около 300 метров, где ФИО1 попросил его остановить автомобиль. ФИО1 отошел от автомобиля, скрылся из вида, через несколько минут вернулся, сел в салон на заднее сидение, велел ехать обратно. Около 00 час. 50 мин. 18.09.2020, когда они проезжали возле 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. При задержании он увидел в руках ФИО1 пакет, которого до появления ФИО1 в машине не было. В отделе полиции он узнал, что у ФИО1 в пакете растительная масса, предположительно наркотики. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 76-78) следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 18.09.2020 он участвовал при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с растительной массой.

(л.д. 82-85)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду. 

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП УМВД России по Кировской области за номером № от 18.02.2020, следует, что 18.09.2020 в 00 час. 50 мин. у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1

(л.д. 9)

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что 18.09.2020 в период с 01 час. 37 мин. до 01 час. 55 мин. в кабинете № УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, у ФИО1 изъят пакет с растительной массой.

(л.д. 15)

Из рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что его содержание, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1, проводившего указанное оперативное - розыскное мероприятие.

(л.д. 11-12)

Из заключения эксперта № от 08.10.2020 следует, что растительная масса, изъятая 18.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количеством 116,60 граммов, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

(л.д. 45-49)

Давая оценку указанному заключению, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентным экспертом, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта ясны, понятны, основаны на достоверных данных уголовного дела, оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда не имеется, не ставятся они под сомнение и сторонами по уголовному делу.

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, полностью подтвержденные показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Оценивая эти показания как соответствующие действительности, суд исходит из того, что они согласуются между собой и с вышеперечисленными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 холост, (л.д. 126-127), 

<

данные изъяты> (л.д. 128), судим (л.д. 135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.201), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (л.д.198-199).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.09.2020, 

<

данные изъяты> (л.д.122-124).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления. 

<

данные изъяты>, суд учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по вмененному преступлению.

Суд признает так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления - путем сообщения обстоятельств о приобретении наркотика, о которых органам предварительного расследования не было известно, а так же 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным, так как он совершил тяжкое преступление, будучи судимым к лишению свободы за тяжкое преступление по приговору от 23.01.2018, условное осуждение по которому отменялось.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 при рецидиве преступлений вновь совершил тяжкое преступление, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления суд не установил, а учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не нашел и каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

По тем же причинам, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, суд считает возможным отнести процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 ноября 2020 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 116,40 граммов, полимерный пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Крылова И.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов