К делу №1-189/2024

УИД 23RS0006-01-2024-002297-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора 

г.Армавира Краснодарского края – Гаряевой Е.А., 

защитника в лице адвоката КАКК «Правовед» – Гурина А.Е., представившего удостоверение № от 16.05.2018 г. и ордер № от 23.04.2024г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, по национальности русской, незамужней, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, имеющей среднее специальное образование, не работающей, студентки 3 курса 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 27 декабря 2023 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, по пути следования от отделения ПАО «Сбербанк» до общежития 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, банковскую карту № и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих последней, с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №8619, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Во исполнение своего преступного умысла, 28 декабря 2023 года, точнее время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении комнаты № общежития 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установила мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где с помощью банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 и паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, оформила на последнею кредитный договор на сумму 50 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 28 декабря 2023 года ФИО1 направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где с помощью банкомата АТМ 60002646 осуществила операцию по снятию с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, наличных денежных средств в 14 часов 07 минут в сумме 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

Впоследствии, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 28 декабря 2023 года ФИО1 вновь направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где осуществила операции по снятию с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, наличных денежных средств с помощью банкомата АТМ 60011388: - в 17 часов 22 минуты в сумме 10 000 рублей; - в 17 часов 23 минуты в сумме 3 000 рублей; - в 17 часов 23 минуты в сумме 12 000 рублей, а также с помощью банкомата АТМ 60002646 в 17 часов 24 минуты в сумме 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснила, что причиненный преступлением ущерб частично возмещен ею потерпевшей в размере 13 100 рублей.

Вина подсудимой находит свое подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой 06.03.2024г. и обвиняемой 12.03.2023г., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась, при этом показала, что 28.12.2023г. она попросила свою знакомую Потерпевший №1, с которой вместе обучается в 

<

данные изъяты>, открыть в ПАО «Сбербанк» счет на свое имя, так как хотела перевести ей денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ранее у нее занимала. В этот же день, она вместе ФИО7 и Потерпевший №1, направились в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №1 открыла на свое имя банковскую карту. После этого, по пути в общежитие Потерпевший №1 просила ее установить на ее телефон различные приложения, и в этот момент у нее возник умысел оформить онлайн кредит на имя Потерпевший №1 и перевести себе денежные средства. Она сказала Потерпевший №1, что ей понадобится для установки приложений ее банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон и паспорт гражданина Российской Федерации, на что та согласилась. Когда они вернулись в общежитие 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу 

<

адрес>, то она пошла в свою комнату №, находясь в которой зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью банковской карты, которую передала ей Потерпевший №1, и оформила с помощью ее паспорта гражданина Российской Федерации онлайн кредит на сумму 50 000 рублей. После этого она вместе Свидетель №1 пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где с помощью терминала несколькими операциями сняла денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом Свидетель №1 она не говорила чья это карта и что данные денежные средства принадлежат Потерпевший №1. 29.12.2023г. ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что на Потерпевший №1 был оформлен кредит и у той были похищены денежные средства, после чего она вернула Потерпевший №1 ее паспорт гражданина Российской Федерации, мобильный телефон и банковскую карту, а сама уехала в ст.Выселки, потратив похищенные денежные средства на свои личные нужды (л.д.60-62 и л.д.81-82);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 05.03.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что 27.12.2023г., примерно в 15 часов 00 минут, она вместе со своей знакомой ФИО1 и ФИО7, направились в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, так как ФИО1 попросила ее открыть на свое имя дебетовую карту ПАО «Сбербанк» для того чтобы она вернула ей денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ранее занимала. Она открыла банковскую карту, после чего они все вместе отправились обратно в общежитие, и по дороге она передала ФИО1 свой мобильный телефон «Техно Спарк 10», паспорт гражданина Российской Федерации и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, так как попросила ту установить ей приложения. После этого она с ФИО7 ушли прогуляться, а ФИО1 осталась в общежитии. 29.12.2023г., когда она находилась в кабинете 

<

данные изъяты>, ФИО7 сообщила ей, что ФИО1 оформила на ее имя кредит в размере 50 000 рублей. После этого ФИО1 вернула ей мобильный телефон, паспорт гражданина Российской Федерации и банковскую карту. Причиненный ей ущерб на общую сумму 50 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 18 000 рублей (л.д.43-44);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 20.03.2024г. в присутствии законного представителя ФИО9, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что 28.12.2023г. примерно в 17 часов 00 минут, по просьбе ее знакомой ФИО1, они вдвоем пришли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 достала банковскую карту и сняла денежные средства со счета, после чего они пошли обратно в общежитие. Чья именно была эта банковская карта, она не видела, и о том, что данная банковская карта и денежные средства, принадлежат Потерпевший №1, она не знала, так как ФИО1 ей не говорила об этом (л.д.86-89).

Суд считает показания потерпевшей и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024г. с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Армавиру, в рамках проверки сообщения КУСП № от 17.01.2024г., с участием ФИО1, был произведен осмотр помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указала на банкомат АТМ №60002646, с использованием которого она осуществляла операции по снятию с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.17-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2024г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО10 04.03.2024г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут были осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе: - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.01.2024г.; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.01.2024г.; справка № от 19.01.2024г., согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, а именно хищению принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета (л.д.37-39);

- протоколом выемки от 05.03.2024г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО10 у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: история операций по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 28.12.2023г. по 17.01.2024г., а также банковская карта 2202 2063 8575 3210 (л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2024г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО10 был произведен осмотр: - истории операций по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 28.12.2023г. по 17.01.2024г., а также банковская карта №, в ходе которого установлено, что вышеуказанная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, при этом 28.12.2024г. в 13 часов 30 минут на банковский счет данной карты № было произведено зачисление кредита в размере 50 000 рублей, а также были произведены операции снятия наличных денежных средств: - в 14 часов 07 минут с помощью банкомата АТМ 60002646 в сумме 10 000 рублей; - с помощью банкомата АТМ 60011388: в 17 часов 22 минуты в сумме 10 000 рублей, в 17 часов 23 минуты в сумме 3 000 рублей, в 17 часов 23 минуты в сумме 12 000 рублей; - с помощью банкомата АТМ 60002646 в 17 часов 24 минуты в сумме 15 000 рублей, а всего на общую сумму 50 000 рублей. Постановлением от 05.03.2024г. вышеуказанные банковская карта и история операций по расчетному счету признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-53 и л.д.53);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2024г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО10, в присутствии подозреваемой ФИО1 и ее защитника Гурина А.Е., был произведен осмотр диска с видеозаписями помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе просмотра которых установлено, что на видеозаписях зафиксировано, как 28.12.2023г. в период времени с 17 часов 21 минуты ФИО1 с использованием банкомата осуществляет операции по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №1, что также подтверждено участвующей в осмотре подозреваемой ФИО1. Постановлением от 09.03.2024г. вышеуказанный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69-71 и л.д.73);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.03.2024г. с фототаблицей, в ходе которой в присутствии защитника Гурина А.Е., подозреваемая ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу 

<

...>, показала, что 28 декабря 2023 года она попросила Потерпевший №1 открыть на свое имя счет в ПАО «Сбербанк», после чего, находясь в комнате № общежития 

<

данные изъяты>, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью банковской карты, которую передала ей Потерпевший №1, и оформила с помощью паспорта гражданина РФ на имя последней онлайн кредит на сумму 50 000 рублей. Далее она вместе Свидетель №1 пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где с помощью указанного терминала несколькими операциями сняла денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д.66-68);

- протоколом явки с повинной от 19.01.2024г., согласно которому ФИО1 сообщила о том, что 28.12.2023г. под предлогом настройки телефона Потерпевший №1, без ведома последней, она оформила кредит на имя Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей, и впоследствии сняла указанную сумму с ее банковского счета через банкомат, расположенный в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. (л.д.12-14).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в связи с чем квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимой, полностью признавшей свою вину в инкриминируемом ей деянии и пояснившей в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею 28.12.2023г. хищения денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №8619, путем оформления кредита на имя потерпевшей и последующего снятия наличных денежных средств с ее банковского счета с использованием банкомата, расположенного в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, а также обращения похищенных денежных средств в свою пользу и дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство явку с повинной ФИО1, которая сочетается с обстоятельствами совершенного ею преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. 

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд считает её вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновной, по месту жительства характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимой своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать её исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновной, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Один год. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - историю операций по расчетному счету №, результаты оперативно-розыскных мероприятий; - СD диск, в памяти которого находится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО «Сбербанк», оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: - банковскую карту №, находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий