Дело №1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 7 февраля 2017 года

Судья Новохоперского районного суда 

<

адрес> Почепцов В.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кучеровой С.Е.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Ятленко М.В., представившего удостоверение 

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил:

- незаконное культивирование группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, т.е. преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотикосодержащих растений рода конопля на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил с жителем 

<

адрес> ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Во исполнение задуманного, реализуя общий преступный умысел, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, на арендованном ФИО1 в администрации Таловского муниципального района 

<

адрес> земельном участке с кадастровым номером № (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) расположенном в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО6 без надлежащего разрешения посеяли, то есть внесли в почву не менее № семян растения рода конопля, которые стали выращивать, то есть осуществлять уход за посевами и всходами с целью доведения их до определенной стадии созревания, с целью получения из выращенных растений рода конопля кустарным способом путём измельчения и высушивания наркотического средства – марихуана для незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером № (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) расположенном в 

<

адрес>, арендованного ФИО1, были обнаружены и изъяты № растения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по 

<

адрес>, являются наркотисодержащими растениями рода конопля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) расположенном в 

<

адрес>, арендованного ФИО1, были обнаружены и изъяты № растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по 

<

адрес>, являются наркотисодержащими растениями рода конопля. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве № штук №, относится к особо крупному размеру для данной категории наротикосодержащих растений рода конопля. 

Кроме того, ФИО1, не являясь потребителем наркотических средств, нигде не работая, не имея легального источника дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законодательством РФ деятельности, а также других видов получения средств к существованию и обеспечению жизнедеятельности, с целью дальнейшего получения криминального дохода, занимался незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе их сбытом. Заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно–опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый целью наживы, с целью получения постоянного источника криминального дохода предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вступил с жителем 

<

адрес> ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. С этой целью, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 на арендованном ФИО1 в администрации Таловского муниципального района 

<

адрес> земельном участке с кадастровым номером № (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенном в 

<

адрес>, собрали не менее № наркотикосодержащих растений рода конопля, которые на принадлежащем ФИО1 тракторе 

<

данные изъяты> с тракторной телегой перевезли в два адреса: 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО6, где на территории указанного домовладения выложили части растений в сарай и на чердак сарая, а другую часть растений конопли перевезли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где выложили растения в гараже и сарае, где стали незаконно хранить с целью последующего сбыта. Далее в процессе высушивания, а затем частично из высушенных растений, листьев, верхушек и ветвей конопли путём измельчения ФИО1 и ФИО6 получили наркотическое средство – марихуану общей массой не менее № грамма в высушенном состоянии, которую стали незаконно хранить в гараже и сарае на территории домовладения по месту вышеуказанного жительства ФИО1 для незаконного сбыта, где также хранились оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой № грамма, из которых ФИО1 и ФИО6 путём измельчения намеревались получить марихуану для незаконного сбыта. В сарае на территории нежилого домовладения ФИО6 по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО6 также получили наркотическое средство – марихуану общей массой не менее № грамма для незаконного сбыта, где также хранились оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой № грамма, из которых ФИО1 и ФИО6 путём измельчения также намеревались получить марихуану для незаконного сбыта. Одновременно с этим, ФИО1 подыскивал заинтересованных в приобретении марихуаны лиц, которым назначал место и время сбыта наркотика, совместно с ФИО6 сбывали марихуану. В качестве единицы измерения при сбыте наркотического средства было принято количество наркотического средства – марихуана, соответствующее одному № граммовому стакану в полимерные пакеты с расфасованным в него наркотическим средством. Цена наркотического средства – марихуаны была установлена ФИО1 на уровне № рублей за один так называемый стакан с марихуаной.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подыскал заинтересованное в приобретении марихуаны лицо – ранее знакомого ФИО7, которому назначил время и место сбыта наркотика. Реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с № часов до № часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО6 на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № (

<

данные изъяты>), принадлежащего ФИО1, предварительно взяв из гаража, расположенном на территории домовладения по месту вышеуказанного жительства ФИО1, № полимерных пакета, в которые поместили условно № стаканов с марихуаной общей массой № грамма, которые положили в один полимерный мешок, и в указанный период времени приехали на съезд с проезжей части автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> на 

<

адрес> в № метрах от проезжей части, где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, незаконно сбыли ФИО7 наркотическое средство – марихуану общей массой № грамма, получив от ФИО7 деньги в сумме № рублей, которые ФИО1 и ФИО6 поделили между собой поровну, договорившись с ФИО7 о продаже ему ещё № стаканов с марихуаной за аналогичную сумму № рублей на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которыми в ходе его личного досмотра в период времени с № часов № минуты до № часов № минут, а также в ходе досмотра его автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № в период времени № часов № минут до № часов № минут, производимых вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, приобретенное им у ФИО1 и ФИО6 в 

<

адрес> наркотическое средство – марихуана, общей массой № грамма, была изъята из незаконного оборота. В продолжение преступного умысла, согласно достигнутой с ФИО1 договорённости, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ФИО6 приехал на территорию вышеуказанного домовладения ФИО1, где прошёл в незапертый сарай, откуда забрал № приготовленных ФИО1 для продажи полимерных пакета с наркотическим средством – марихуаной, общей массой № грамма, упакованных в одном полимерном мешке. Затем, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт марихуаны группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, движимый корыстной целью наживы, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ФИО6 приехал на участок местности, расположенный на № км автодороги между развилкой автодорог 

<

адрес> и 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где съехав с проезжей части, стал ожидать встречи с ФИО7, однако в тот же день в № час № минут ФИО6 был задержан сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, которыми в период времени с № часа № минут до № часа № минут в ходе досмотра принадлежащего ФИО6 автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, производимого на участке местности, расположенном на автодороге № км автодороги между развилкой автодорог 

<

адрес> и 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в салоне вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят один полимерный мешок, внутри которого находилось № полимерных пакета, в которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по 

<

адрес> находилось наркотическое средство – марихуана, общей массой № грамма, приготовленное жителями 

<

адрес> ФИО6 и ФИО1 к незаконному сбыту на территории 

<

адрес> жителю 

<

адрес> ФИО7 Продолжая преступные действия, ФИО1 и ФИО6, действуя согласованно, наркотическое средство – марихуану в крупном размере, общей массой не менее № грамма в высушенном состоянии и части наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой № грамма в высушенном состоянии, хранили на территориях своих домовладений, расположенных по адресу: 

<

адрес> гараже и сарае ФИО1 до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: 

<

адрес> сарае ФИО6 до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, предполагая сбыть совместно. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе производства обыска в гараже и сарае ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по 

<

адрес>, являются наркотическим средством – марихуаной, общей массой № грамма в высушенном состоянии и частями наркотикосодержащего растения рода конопля, общей массой № грамма в высушенном состоянии. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе производства обыска в сарае, расположенном на территории домовладения ФИО6 расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по 

<

адрес>, являются наркотическим средством – марихуаной, общей массой № грамма, в высушенном состоянии и частями наркотикосодержащего растения рода конопля, общей массой № грамма в высушенном состоянии. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана, массой свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории наркотического средства, а части наркотикосодержащих растений рода конопля, массой свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории частей наркотикосодержащих растений рода конопля. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен. В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, части растений рода конопля относятся к частям наркотикосодержащего растения рода конопля, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом, ФИО1 и ФИО6 приготовили марихуану в крупном размере для незаконного сбыта, а из оставшихся частей наркотикосодержащих растений в крупном размере также намеревались кустарным способом получить наркотическое средство – марихуану для сбыта. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО6 не довели данное преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как реализуемое ими наркотическое средство – марихуана, изъятая в ходе личного досмотра и досмотра вышеуказанного автомобиля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, марихуана, изъятая в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, а также марихуана и части наркотикосодержащих растений рода конопля, которые хранились на территории домовладений по вышеуказанным адресам ФИО1 и ФИО6, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в вышеперечисленных местах на территории 

<

адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>.

Прокурор Кучерова С.Е. в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, а также разъяснила суду, в чем именно оно выразилось, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в полном объеме. Подтвердила активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, по основаниям указанным в представлении заместителя прокурора 

<

адрес> Шопина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала полностью и просила применить особый порядок судебного разбирательства предусмотренный главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с которым применяется особый порядок судебного заседания, было заключено им добровольно, при участии защитника, и он его подтверждает, осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также сообщил суду, что он допрошенный в качестве обвиняемого (подозреваемого) сообщил сведения по фактам незаконного сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 ФИО7, приготовления к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ марихуаны в крупном размере, культивирования наркотикосодержащих растений. Сообщил сведения о структуре преступной группы, распределении ролей в ней, оказал надлежащее содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступлений. В результате сотрудничества со стороной обвинения он, его близкие родственники, родственники и близкие лица не подвергались угрозе личной безопасности. Свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве он выполнил в полном объеме и соблюдены все условия. Просил применить особый порядок судебного разбирательства предусмотренный главой 40.1 УПК РФ.

Защитник Ятленко М.В. поддержал ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве выполнил в полном объеме и соблюдены все условия. Просил применить особый порядок судебного разбирательства предусмотренный главой 40.1 УПК РФ.

На предварительном следствии по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО1 при участии защитника Ятленко М.В. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников. (т.2 л.д.238)

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО10 вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве. (т.2 л.д.239-241)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО11 заявленное ФИО1 и его защитником Ятленко М.В. ходатайство удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО11 с подозреваемым ФИО1 в присутствии его защитника Ятленко М.В., заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно содержания заключенного соглашения, подсудимым взято на себя обязательство оказать содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников нижеследующих преступлений: незаконном сбыте наркотического средства - марихуана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> ФИО7; приготовления к преступлению - незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны, изъятой сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также марихуаны, изъятой в ходе обыска домовладения № по 

<

адрес>, которую он и ФИО2 приготовили к незаконному сбыту; незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства совместно с ФИО6, которые изобличат преступную деятельность ФИО6, с которым в ДД.ММ.ГГГГ он договаривался совместно продавать наркотическое средство - марихуану лицам, потребляющим наркотики. Кроме того, он обязуется сообщить сведения о структуре преступной группы, распределении ролей в данной преступной группе и дать признательные показании в отношении ФИО6 (т.2 л.д.242-244)

Из представления заместителя прокурора 

<

адрес> Шопина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о применении особого порядка судебного разбирательства адресованного в суд в отношении обвиняемого ФИО1, следует, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО11 с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства дать полные признательные показания по всем совершенным преступлениям, в том числе о незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 марихуаны в крупном размере ФИО7, приготовлении к незаконному сбыту марихуаны, изъятой сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля ФИО6, обысков в его домовладении и домовладении ФИО6, незаконном культивировании с ФИО6 в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, которые изобличат преступную деятельность ФИО6, с которым он в ДД.ММ.ГГГГ договорился совместно продавать наркотики. Допрошенный в качестве обвиняемого (подозреваемого) ФИО1 сообщил сведения по фактам незаконного сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 ФИО7, приготовления к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ марихуаны в крупном размере, культивирования наркотикосодержащих растений. Данные сведения изобличают преступную деятельность ФИО6, с которым ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ договорились вырастить наркотикосодержащие растения рода конопля, получить из них марихуану, которую впоследствии продавать. Кроме того, ФИО1 сообщил сведения о структуре преступной группы, распределении ролей в ней. Таким образом, обвиняемый ФИО1 оказал надлежащее содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступлений. Указанное содействие имеет существенное значение, поскольку следствию в результате ответственного соблюдения условий и выполнения ФИО1 обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, удалось дать верную квалификацию действиям соучастников преступлений, выяснить алгоритм их действий в преступной группе, принять меры к изъятию в полном объеме культивированных наркотикосодержащих растений и изготовленной марихуаны. В результате сотрудничества с обвиняемым ФИО1 возбуждены уголовные дела №№ от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ). При этом в результате сотрудничества со стороной обвинения обвиняемый ФИО1, его близкие родственники, родственники и близкие лица не подвергались угрозе личной безопасности. Сведения, сообщенные обвиняемым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми. На основании изложенного, считает обязательства обвиняемого ФИО1 по досудебному соглашению о сотрудничестве выполненными в полном объеме. В связи с чем предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ по уголовному делу № в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 231 УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. (т.3 л.д.155-156) 

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 УПК РФ обвиняемым ФИО1 при участии защитника Ятленко М.В. заявлено ходатайство о желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и принятия судебного решения, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ.(т.3 л.д.98-101) 

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом исследованы и оценены требования, предусмотренные ст.317.7 ч.4 УПК РФ: характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления; преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание, что условия предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317.6 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение, соблюдены, суд находит возможным проведение особого порядка принятия судебного решения предусмотренным главой 40.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере растений, содержащих наркотически средства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника. Указанные в представлении заместителя прокурора 

<

адрес> Шопина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ основания применения особого порядка судебного разбирательства нашли своё подтверждение в ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ст.317.7 ч.4 УПК РФ, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нет. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое неоконченное особо тяжкое преступление, изменить категорию преступлений на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступлений и после совершения преступлений, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только лишь в условиях изоляции его от общества и следует ему назначить наказание по п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.2 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с применением ст.66 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.2 УК РФ, в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его действия, с применением частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, условного наказания по ст.73 УК РФ, ст.82 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 следует оставить прежнюю – заключение под стражу, и срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок периода содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО1 пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 следует оставить прежнюю – заключение под стражу, и срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок периода содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Почепцов