Дело № 1-73/2024

76RS0008-01-2024-000184-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 23 мая 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Брянкина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

14.12.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, зачтено время содержания под стражей с 17.11.2023 по 14.12.2023, назначенное наказание постановлено считать отбытым, 

содержащегося под стражей с 23.04.2024 г. по 23.05.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (ФИО1), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30.05.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, себе под спортивную кофту: гель для стирки «ARiEL Гель СОL&SТ.авт. 15шт», в количестве 1 штуки, стоимостью 530 рублей 62 копейки за единицу товара, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 530 рублей 62 копейки. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

2. Он же, ФИО1, совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (ФИО1), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06.06.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, себе под спортивную кофту, по очереди: два флакона шампуня «LOREAL.PARIS Шампунь.ЕLSEVE.ПОЛНОЕ.ВОССТАНОЛЕНИЕ.5 400мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, а всего на сумму 623 рубля 04 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 623 рубля 04 копейки. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

3. Он же, ФИО1, совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (ФИО1), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 18.06.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, в заранее приготовленный для совершения преступления и принесенный с собой полиэтиленовый пакет, по очереди: одну упаковку кофе «Jardin Colombia Medelin м/у 150г (св/у)», стоимостью 211 рублей 07 копеек за единицу товара; четыре упаковки кофе «Jacobs Monarch нат раст субл пак 210г(св/у)», стоимостью 328 рублей 61 копейка за единицу товара, а всего на сумму 1314 рублей 44 копейки, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО3», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Союз Святого ФИО3», ущерб на общую сумму 1525 рублей 51 копейка. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

4. Он же, ФИО1, совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (ФИО1), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.08.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, себе под спортивную кофту, по очереди: два флакона лосьона «NIVEA Лосьон п/бритья Fresh Kick Мята и какт вода 100мл:3/24», стоимостью 520 рублей 09 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1040 рублей 18 копеек: один флакон лосьона «NIVEA MEN Защит/Уход Лосьон п/бритья 2в1 100мл(Байер):3/12», стоимостью 520 рублей 09 копеек за единицу товара, принадлежащих АО «Тандер», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1560 рублей 27 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных. правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

5. Он же, ФИО1, совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (ФИО1), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08.09.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, себе под спортивную кофту, по очереди: шесть шоколадок «ВUCHERON Шоколад.молочный.с кусочками малины 100г», стоимостью 74 рубля 95 копеек за единицу товара, а всего на сумму 449 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 449 рублей 70 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

6. Он же, ФИО1, совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.04.2023 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, он (ФИО1), заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23.09.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял правой рукой с полки магазина и поместил, себе под спортивную кофту, по очереди: два флакона шампуня «CLEAR Шам/б-оп/г.3В1 У.СВ.400мл», стоимостью 301 рубль 06 копеек за единицу товара, а всего на сумму 602 рубля 12 копеек; один флакон шампуня «СЬЕСС Шамп.MEN POWER д/вол450мл», стоимостью 232 рубля 40 копеек за единицу товара, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 834 рубля 52 копейки. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех эпизодов преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО1 по каждому из 6 эпизодов преступлений квалифицированы органом предварительного расследования и государственное обвинение поддержано прокурором по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершал тайное незаконное завладение принадлежащим потерпевшим и находящимся в магазинах товаром стоимостью, не превышающей по каждому эпизоду 2500 руб., прятал товар, после чего, не оплатив его, покидал помещение магазина, с похищенным имуществом скрывался, обращая это имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, причиняя потерпевшим материальный ущерб.

Таким образом, по каждому из 6 эпизодов преступлений действия ФИО1 суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 умышленно совершил 6 преступлений небольшой тяжести. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений в связи с дачей им полных признательных изобличающих себя показаний. Кроме того, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по всем эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит состояние здоровья ФИО1, признание вины и раскаяние в совершении преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы в силу совместного проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ни по одному из эпизодов не установлено.

На дату совершения всех преступлений ФИО1 являлся несудимым.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет по каждому эпизоду наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание ему назначается не наиболее строгое из предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Учитывая, что преступления совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и приходит к выводу о том, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера окончательного наказания ФИО1 будет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (по 1 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (по 2 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (по 3 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (по 4 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (по 5 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (по 6 эпизоду) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23.04.2024 г. по 23.05.2024 г. зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей по данному уголовному делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи, избранной ему в качестве меры пресечения по постановлению судьи Переславского районного суда от 11 апреля 2024 г. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 30.05.2023, диск с видеозаписью от 06.06.2023, диск с видеозаписью от 08.09.2023, диск с видеозаписью от 23.09.2023, диск с видеозаписью от 27.08.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи